“全裸”鄉(xiāng)政府，為何上級不敢來了
巴中市巴州區(qū)白廟鄉(xiāng)政府成為全國關(guān)注的焦點,當(dāng)?shù)乩习傩找虼艘矊ψ约好裆鷨栴}的改善寄予了更高的期望,他們迫切希望解決水、電、路等問題。但白廟鄉(xiāng)政府向有關(guān)部門爭取項目和資金,卻少有回音,來白廟鄉(xiāng)的上級部門人員與以往相比減少了一半。眼看1000多萬改善民生的資金缺口無著落,白廟鄉(xiāng)政府無奈在網(wǎng)上招商、求助,但一個多月來依然毫無反應(yīng)。白廟鄉(xiāng)黨委書記張映上對此是困惑不已:這“裸賬”究竟怎么啦?(6月7日《成都商報》)
想當(dāng)初,白廟鄉(xiāng)政府實現(xiàn)財政支出的“裸賬”,對于饑渴的民心來說,算是一次不小的慰藉。正因如此,叫好聲彼此起伏,公眾紛紛渴盼著此舉能推動透明財政的陽光,撒播到更大范圍。然而,我們高興得似乎太早了,“全裸”的白廟還沒等來愿意接茬跟著“脫”的部門,便遭遇了“裸奔”行程上的障礙——爭取資金沒有回音,上級部門很少“關(guān)照”,就連商家也不買賬,絕少前來投資了。
白廟鄉(xiāng)就這樣莫名其妙地被上級部門、投資商家打入“冷宮”。惹得此前信心滿滿的鄉(xiāng)黨委書記,也有些躊躇困惑——“裸賬”究竟怎么啦?交織著現(xiàn)實壓力與理想主義色彩的“全裸試驗”,經(jīng)過短暫的喧囂之后,似乎落得了個“四面楚歌”的境地,理想主義遭遇了挫折,只有突兀的1000多萬改善民生的資金缺口的現(xiàn)實壓力橫亙在面前。
究其原因,在于目前深不見底的“江湖”慣性使然。一則,雖然都高調(diào)主張“財政公開”,但不少人打心眼里都不希望公眾明白地知道政府部門的錢用在哪里。因為公開得越徹底,來自公眾的監(jiān)督就會越深入、越廣泛,這對于習(xí)慣了暗箱操作、內(nèi)部運(yùn)作的一些官員來說,無疑是全新挑戰(zhàn)。而白廟鄉(xiāng)在部分人眼里,“毋庸置疑”地犯了潛規(guī)則的“大忌”,“全裸”讓他們倍感壓力的同時,也無法獲得“公款吃喝”等諸多好處。所以,他們以減少考察、不批資金等方式表示懲戒。
二則,企業(yè)不前來投資,是錯誤地認(rèn)為“水至清則無魚”。因為現(xiàn)實是,一個全社會性的好的規(guī)則和良好營商環(huán)境并未形成。不少地方的企業(yè)和投資者個人,都習(xí)慣不遺余力地對權(quán)力部門進(jìn)行“打點”,來獲得當(dāng)?shù)氐恼咧С趾驼Ｗo(hù),靠“保護(hù)傘”而非“實力”競爭取得市場勝利。就連一些跨國企業(yè)也拿錢打通關(guān)節(jié)進(jìn)而獲利。在這種語境下,“裸賬”成了很多投機(jī)鉆營、渴望政策“紅包”的商人,投資決定前最大的攔路虎。
所以,“全裸”鄉(xiāng)政府的“熱望”遭受上級部門、投資商人的“冷遇”,其實是財政不公開、營商環(huán)境不公平下的必然。而顯然,要想結(jié)束此類“必然”,唯有以“制度設(shè)計”強(qiáng)力推進(jìn)各級別政府財政“坦誠地裸身”,實現(xiàn)對所有“下級部門”的一視同仁。建立和完善一整套法治、公平、公正的市場競爭機(jī)制,使任何一個企業(yè)不必對“權(quán)”表達(dá)“敬意”。到那個時候,“白廟鄉(xiāng)”式的碰壁和困惑才會真正漸行漸遠(yuǎn),直至消失。（崔中波）
