“不值得監督”警示官員媒介素養待提高
時間:2011-06-17 14:24 來源：齊魯晚報
前段時間，陜西旬陽縣國土資源局因為組織職工外出旅游、土地問題被媒體曝光，事件尚未平息，最近，在中央紀委嚴查公務車輛超標問題的當口，該局又爆出違規購置超標汽車的新聞。面對媒體記者的采訪，旬陽縣國土局局長趙某表示，他們購車經過了縣紀委審批，并由縣政府采購中心統一采購，這些問題不值得媒體監督。
群眾向媒體反映國土局違規購置超標汽車，并提供了比較詳細的證據，包括在2009年、2010年和今年三年間，該局分別花多少錢買了些什么車。盡管國土局局長矢口否認，辯稱購車都經過了審批，走了正常的采購程序，但只要把中央和陜西省關于政府部門購車的標準(排量、價格等)，與旬陽縣國土局所購車輛做個對比，再聯系該局今年的購車資金既非部門自籌，也非來自財政撥款，而是由西康復線“支鐵辦”提供等事實，那么，他們到底是否屬于違規購車、超標配車，答案就很清楚了。只要旬陽縣委、縣政府、縣紀委以及上級有關部門依法依規認真調查，嚴肅處理，定能就此事向群眾作出滿意的交代。
尤為值得警惕的是，趙某局長竟然認為“這些問題不值得媒體監督”。分析起來，這句話至少反映了兩種心態。其一，政府部門花錢買車也好，進行公務接待、公費出國考察也罷，都是履行職能過程中的正常消費和必需支出，媒體作為黨的喉舌，不值得也不應該對此進行監督，否則就是“添亂”、“找麻煩”、“對著干”。其二，某些媒體不知趣、不識相，一定要在政府公務活動和履職行為中挑毛病，一會兒曝光國土局組織職工外出旅游，一會兒又批評國土局違規購置超標汽車，但最終也不能把國土局怎么樣，人家要么根本不搭理你，要么簡單自查自糾一下就萬事大吉，媒體前后好一通忙活，值得嗎？
其實，在趙某這樣的官員眼里，所謂“不值得媒體監督”，就是“不歡迎媒體監督”甚至“不準媒體監督”。這些官員對媒體功能的認識，仍然停留在那種“聽我號令、為我所用”的陳腐觀念之上。他們之所以對媒體監督懷有排斥心理和抵觸情緒，除了有時他們知道自己屁股不干凈，擔心媒體監督會使自己原形畢露外，更多的情況是，他們認為自己與媒體是“主仆關系”，從來都是媒體由我支配、供我驅使，豈有我主動接受媒體監督、如實向媒體“交代問題”的道理？在此陳腐觀念的主導下，某些官員非但不自覺接受媒體監督，反而百般阻撓、公然抗拒媒體監督，乃至頻頻鬧出毆打記者、跨省抓記者之類駭人聽聞的事端來。
昨天《人民日報》刊發評論《“媒介素養”體現執政水平》，強調各級官員都要努力提高媒介素養。文章指出，官員的媒介素養不僅是能力，更是一種平等、尊重、開放、坦誠的心態，“媒體是政府與公眾交流溝通的平臺，對待媒體的態度，也就是對待公眾的態度，這是執政水平和執政理念的一個具體體現和檢驗。”面對媒體的監督，一個官員無論是滿不在乎地斷言“這些問題不值得監督”，還是輕蔑傲慢地斥責“沒時間跟你閑扯”，都說明他對媒體監督缺乏科學、理性的認知，說明他的媒介素養亟待提高。
提高官員的媒介素養，除了加強關于正確認識媒體監督的教育，要求官員學會善待媒體批評、善待公眾輿論，還應當將接受媒體監督納入官員考核和官員問責的范疇，將是否善待媒體監督作為評判官員施政行為的一項明確、剛性的指標；另一方面，加快推進新聞媒體自身的改革和媒體管理體制改革，從制度上、法律上強化對媒體采訪報道和輿論監督的保障。站在這樣一個高度，我們不但能夠進一步加強和完善媒體監督，也能夠大力提高政府官員的媒介素養，推動政府各項工作走上規范化、法治化的軌道。 （潘洪其）
群眾向媒體反映國土局違規購置超標汽車，并提供了比較詳細的證據，包括在2009年、2010年和今年三年間，該局分別花多少錢買了些什么車。盡管國土局局長矢口否認，辯稱購車都經過了審批，走了正常的采購程序，但只要把中央和陜西省關于政府部門購車的標準(排量、價格等)，與旬陽縣國土局所購車輛做個對比，再聯系該局今年的購車資金既非部門自籌，也非來自財政撥款，而是由西康復線“支鐵辦”提供等事實，那么，他們到底是否屬于違規購車、超標配車，答案就很清楚了。只要旬陽縣委、縣政府、縣紀委以及上級有關部門依法依規認真調查，嚴肅處理，定能就此事向群眾作出滿意的交代。
尤為值得警惕的是，趙某局長竟然認為“這些問題不值得媒體監督”。分析起來，這句話至少反映了兩種心態。其一，政府部門花錢買車也好，進行公務接待、公費出國考察也罷，都是履行職能過程中的正常消費和必需支出，媒體作為黨的喉舌，不值得也不應該對此進行監督，否則就是“添亂”、“找麻煩”、“對著干”。其二，某些媒體不知趣、不識相，一定要在政府公務活動和履職行為中挑毛病，一會兒曝光國土局組織職工外出旅游，一會兒又批評國土局違規購置超標汽車，但最終也不能把國土局怎么樣，人家要么根本不搭理你，要么簡單自查自糾一下就萬事大吉，媒體前后好一通忙活，值得嗎？
其實，在趙某這樣的官員眼里，所謂“不值得媒體監督”，就是“不歡迎媒體監督”甚至“不準媒體監督”。這些官員對媒體功能的認識，仍然停留在那種“聽我號令、為我所用”的陳腐觀念之上。他們之所以對媒體監督懷有排斥心理和抵觸情緒，除了有時他們知道自己屁股不干凈，擔心媒體監督會使自己原形畢露外，更多的情況是，他們認為自己與媒體是“主仆關系”，從來都是媒體由我支配、供我驅使，豈有我主動接受媒體監督、如實向媒體“交代問題”的道理？在此陳腐觀念的主導下，某些官員非但不自覺接受媒體監督，反而百般阻撓、公然抗拒媒體監督，乃至頻頻鬧出毆打記者、跨省抓記者之類駭人聽聞的事端來。
昨天《人民日報》刊發評論《“媒介素養”體現執政水平》，強調各級官員都要努力提高媒介素養。文章指出，官員的媒介素養不僅是能力，更是一種平等、尊重、開放、坦誠的心態，“媒體是政府與公眾交流溝通的平臺，對待媒體的態度，也就是對待公眾的態度，這是執政水平和執政理念的一個具體體現和檢驗。”面對媒體的監督，一個官員無論是滿不在乎地斷言“這些問題不值得監督”，還是輕蔑傲慢地斥責“沒時間跟你閑扯”，都說明他對媒體監督缺乏科學、理性的認知，說明他的媒介素養亟待提高。
提高官員的媒介素養，除了加強關于正確認識媒體監督的教育，要求官員學會善待媒體批評、善待公眾輿論，還應當將接受媒體監督納入官員考核和官員問責的范疇，將是否善待媒體監督作為評判官員施政行為的一項明確、剛性的指標；另一方面，加快推進新聞媒體自身的改革和媒體管理體制改革，從制度上、法律上強化對媒體采訪報道和輿論監督的保障。站在這樣一個高度，我們不但能夠進一步加強和完善媒體監督，也能夠大力提高政府官員的媒介素養，推動政府各項工作走上規范化、法治化的軌道。 （潘洪其）
編輯:張潔
