給警車貼罰單只是公正執(zhí)法第一步

　　7月22日上午，一輛警車因違規(guī)停放在南寧市民族大道電信大廈附近，被開具罰單。該大隊(duì)的葉警官表示，他們已經(jīng)不是第一次向特殊號(hào)牌車開罰單了:“按照我們工作的慣例，不管是什么號(hào)牌，都會(huì)一視同仁。”此事被網(wǎng)友發(fā)布到網(wǎng)上后，引起熱議(7月25日《南國(guó)今報(bào)》)。

　　媒體上常有交警給警車貼罰單的新聞，每次出現(xiàn)，都會(huì)照例引起“熱議”。人們熱議的無(wú)非是兩個(gè)方面，一是贊揚(yáng)這些交警執(zhí)法公正，以至于每當(dāng)這樣的事情一出現(xiàn)，人們都贊揚(yáng)交警是“最牛交警”，例如鄭州、蘇州、青島都有這樣的“最牛交警”。第二就是歡呼“法律面前人人平等”的原則得到了落實(shí)，連警車違規(guī)停車也同樣被處罰，沒(méi)有法外特權(quán)了。

　　不過(guò)，我以為，老百姓對(duì)此事的歡呼有點(diǎn)過(guò)頭了，高興得太早了。應(yīng)該說(shuō)，只要違規(guī)停車，就被貼罰單，這里我們看到的是交警依法行政，沒(méi)有偏袒特權(quán)車，也沒(méi)有偏袒“家里人”。但如果以為這就是公正執(zhí)法了，卻不一定。因?yàn)橘N罰單只是第一步，如何處理是第二步。如果處理不公正，那就談不上公正執(zhí)法，甚至貼罰單的公正也變得毫無(wú)意義。打個(gè)比方，有人發(fā)現(xiàn)斗毆，打架的包括官員的兒子。警察把雙方都帶進(jìn)派出所，未必就是公正，如果接著就把“官二代”放了，這個(gè)“帶回”還有意義嗎?

　　違規(guī)停放的警車雖然被貼了罰單，卻不一定被懲處。因?yàn)椤兜缆方煌ò踩�法》第五十三條規(guī)定:“警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)，可以使用警報(bào)器、標(biāo)志燈具;在確保安全的前提下，不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號(hào)燈的限制，其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行。”當(dāng)警車被貼罰單后，如果是因?yàn)閳?zhí)行緊急任務(wù)，就不受有關(guān)規(guī)定的約束，也就可以免予處罰。

　　但是，誰(shuí)去鑒定其違規(guī)停車究竟是不是執(zhí)行緊急任務(wù)?當(dāng)然是公安機(jī)關(guān)。對(duì)“自己人”，他們會(huì)嚴(yán)格“較真”嗎?如果不能，那這個(gè)罰單也只具有表面意義了。

　　可見(jiàn)，如果把整個(gè)事情的查處算做100公里的路程，交警給違規(guī)警車貼罰單才走了50公里，而后50公里能不能走完，公眾已經(jīng)無(wú)法監(jiān)督。如果被貼罰單的警車最后都以“執(zhí)行緊急公務(wù)”而逃避處罰，貼罰單還有什么意義?只能給人民一個(gè)公正執(zhí)法的假象。

　　所以，對(duì)被貼罰單的警車的處罰情況要向公眾公開:究竟有多少是執(zhí)行緊急公務(wù)而免予處罰的?有多少是真正被懲處的?盡管如此，我們依然無(wú)法判斷緊急任務(wù)的真假，不過(guò)可以根據(jù)懲罰比例作一個(gè)推斷，你總不能全是執(zhí)行緊急任務(wù)，沒(méi)有一個(gè)違規(guī)停車的吧?