“衛(wèi)生部專家”咋成了“健康教母”馬悅凌的信徒？
針對(duì)央視《新聞?wù){(diào)查》關(guān)注馬悅凌，播出題為“馬悅凌神話”的報(bào)道。近日，馬悅凌自稱獲得某衛(wèi)生部專家支持。但媒體記者聯(lián)系不上這位“衛(wèi)生部專家”。衛(wèi)生部新聞辦對(duì)此稱，“專家觀點(diǎn)”不代表衛(wèi)生部。（8月7日《錢江晚報(bào)》）
為什么要主動(dòng)提醒媒體記者，有衛(wèi)生部專家在“力挺”自己？很大的一個(gè)原因在于，馬悅凌想為自己正名，借專家之口“漂紅”自己，擺脫惡名。但這樣的正名很可能是軟弱無力，甚至是失敗的。首先，你馬悅凌要為自己洗刷清白，為什么不敢站出來公開接受公共媒體采訪，向公眾展示你的理論能夠經(jīng)受得起考驗(yàn)與質(zhì)疑。而總是在私底下扮成一副“楚楚可憐”的受害者形象？其次，這位所謂的衛(wèi)生部專家既然力挺馬悅凌，認(rèn)為她是“當(dāng)代的張仲景”，并接受了她的一系列治病理論。為什么同樣也不愿意站出來，用足夠的事實(shí)資料與數(shù)據(jù)來說明真相，為其洗刷不白冤屈？
還是回歸到原點(diǎn)。馬悅凌之錯(cuò)，不是錯(cuò)在她完全不懂醫(yī)理，也不是錯(cuò)在她獨(dú)創(chuàng)了一系列所謂的養(yǎng)生醫(yī)理和治病方法。真正問題在于，她是在違法行醫(yī)，違法行醫(yī)具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，是法治社會(huì)不可容忍的。之前，不是有很多人因?yàn)槊孕潘睦碚撆c經(jīng)驗(yàn)，吃泥鰍染病住院了嗎？還有什么當(dāng)歸針注射療法治“漸凍人”絕癥，在未提供足夠的科學(xué)理論依據(jù)和進(jìn)行相關(guān)動(dòng)物試驗(yàn)的前提下，就直接拿病人當(dāng)小白鼠來檢驗(yàn)療效。如果你是天才，那病人是幸運(yùn)的。但如果你是一個(gè)偏執(zhí)狂類型的瘋子，那病人很可能就要倒大霉，付出的有可能是極其沉重的代價(jià)。
曾記得，馬悅凌的“中醫(yī)養(yǎng)生事業(yè)”在最高潮的時(shí)候，媒體進(jìn)行了一場(chǎng)揭黑揭丑揭假的曝光運(yùn)動(dòng)，將所謂的“健康教母”從神壇中請(qǐng)下來，讓更多民眾擦亮了眼睛，解讀到更完整的事實(shí)真相。在這個(gè)過程，至關(guān)重要的一步是，媒體借助了很多醫(yī)療專家對(duì)之解讀的意見與判斷，來完成了對(duì)這一種社會(huì)行為的價(jià)值判斷與事實(shí)判斷。
現(xiàn)在看來，馬悅凌顯然是一個(gè)學(xué)習(xí)能力很強(qiáng)的“聰明人”。你媒體不是借專家的力量來“黑”我嗎？現(xiàn)在，我同樣找回專家來力挺我，為我說話，“漂紅”我。
這位所謂的“衛(wèi)生部專家”咋就成了馬悅凌的信徒？誰知道呢？更為重要的是，他在用身份和頭銜力挺這位“教母”，只有態(tài)度與立場(chǎng)，卻并沒有提供足夠說服力的證據(jù)與論據(jù)。很可能是因?yàn)橐峁┻@些東西的難度太高，容易留下把柄受人恥笑，所以只能表表態(tài)后，就“躲”起來不吭聲了。為什么一些專家總是那么容易被拿來當(dāng)槍使呢？答案也許只有一個(gè)，就是現(xiàn)在請(qǐng)專家的成本越來越低。哪怕你是衛(wèi)生部的，人家也能請(qǐng)得起，請(qǐng)得動(dòng)。
