8月29日晚間，湖北省公安縣委宣傳部發(fā)布通稿稱(chēng)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)的縝密調(diào)查，8月27日晚6時(shí)40分許，死于辦公室的公安縣紀(jì)委官員謝業(yè)新系自殺身亡。但家屬質(zhì)疑“自殺說(shuō)”，稱(chēng)死者身上共有11處嚴(yán)重刀傷。（8月30日《新京報(bào)》）

　　盡管公安縣委宣傳部的通稿稱(chēng)，紀(jì)委官員的自殺身亡的結(jié)論經(jīng)過(guò)了公安機(jī)關(guān)的縝密調(diào)查，但是家屬并不認(rèn)可“自殺說(shuō)”，而且家屬還稱(chēng)死者身上共有11處嚴(yán)重刀傷。尸檢無(wú)疑是還原紀(jì)委官員死因真相的重要步驟。但從報(bào)道提供的情況來(lái)看，死者本人性格開(kāi)朗，家庭和美，不存在心理問(wèn)題，公安縣紀(jì)委副書(shū)記管浩祥也評(píng)價(jià)稱(chēng)，“謝業(yè)新人品很好，為人正派，工作勤勉”。很難發(fā)現(xiàn)其自殺（而且是殘忍自殺）的動(dòng)機(jī)。

　　據(jù)此前媒體報(bào)道，荊州市紀(jì)檢部門(mén)正在調(diào)查公安縣某地產(chǎn)項(xiàng)目，包括原公安縣縣委副書(shū)記柳寶軍在內(nèi)的多名官員被雙規(guī)。謝業(yè)新參與了此案調(diào)查。更是為謝業(yè)新“自殺案”平添了幾道疑云。

　　謝業(yè)新家屬的一面之詞與坊間傳言或許不能全信，但是官方的自殺結(jié)論何嘗不是自說(shuō)自話(huà)呢？既然死者家屬與官方分歧如此之大，事件調(diào)查疑點(diǎn)重重，且死者身份敏感。可否公安縣官方乃至荊州官方回避此案調(diào)查，啟動(dòng)獨(dú)立調(diào)查，調(diào)查結(jié)論將更具有公信力。

　　筆者這樣說(shuō)，并非否定公安縣官方秉公辦案的決心。但當(dāng)?shù)毓俜健白哉f(shuō)自話(huà)”，難免讓公眾對(duì)調(diào)查公正性產(chǎn)生不信任心理。即使當(dāng)?shù)毓俜剿�作調(diào)查結(jié)論沒(méi)有摻假，死者家屬與公眾仍有可能“以小人之心度君子之腹”。如果沒(méi)有更高級(jí)別公安、司法機(jī)構(gòu)參與調(diào)查，公安縣官方自主調(diào)查紀(jì)委干部死亡事件恐怕很難走出“塔西佗陷阱”。

　　更重要的是，如果“自殺”結(jié)論不成立，或者“自殺”背后有隱情，不僅涉案人員會(huì)受到法律制裁，對(duì)當(dāng)?shù)毓俜降墓�信力也�?huì)產(chǎn)生不利影響。唯有排除權(quán)力、利益、人情的干擾，才能最大限度還原事件真相。

　　對(duì)于這樣已經(jīng)上升到公共事件層面的案件，既然家屬質(zhì)疑，相關(guān)部門(mén)應(yīng)積極予以回應(yīng)，盡快啟動(dòng)獨(dú)立調(diào)查程序。還原事件真相，既是還死者家屬與公眾輿論一個(gè)公道，也是給公安縣官方自證清白的機(jī)會(huì)。

[責(zé)任編輯：張潔]