“賣辦公樓辦教育”的魄力正是政府職責(zé)所在
陜西寧陜是縣城里最繁華商場僅相當(dāng)于發(fā)達(dá)城市一個社區(qū)超市的貧窮縣，卻推行起了15年免費教育的政策。在這個縣城里，最氣派的建筑不是政府辦公樓而是中學(xué)實驗樓，也正是這個縣城，政府甚至賣掉了辦公樓來修學(xué)校。（9月27日濟(jì)南時報）
在這個把教育事業(yè)放在第一位的小縣城里，還有個尷尬的現(xiàn)象:考出去的大學(xué)生也不少了，但很少有回鄉(xiāng)工作的。面對外界不能挽留人才何談脫貧的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)毓賳T表現(xiàn)得很豁達(dá)，寧陜的口號是“培養(yǎng)一個，脫貧一家”——學(xué)生大學(xué)畢業(yè)后即便不回寧陜工作，他也會接濟(jì)家里，一家人就有望脫貧。
寧陜政府的施政理念足以讓各級政府深思。“培養(yǎng)一個，脫貧一家”口號背后的長遠(yuǎn)考慮體現(xiàn)了當(dāng)?shù)卣膭?wù)實態(tài)度，即便學(xué)生都為別的地方“添磚加瓦”去了，但他至少給自家?guī)砹藢嵒荩屪约旱募彝ビ辛嗣撠毾Ｍ６块T的施政，正應(yīng)該從小處入手從基礎(chǔ)入手，不能濟(jì)小又焉能救大？只想著“干大事”，試圖以一個措施解決一攬子問題的施政理念，恰恰才是浮躁的亂作為。而當(dāng)?shù)卣u掉辦公樓修學(xué)校的舉動，更是體現(xiàn)了政府的服務(wù)型職能，近年來各地豪華辦公樓層出不窮，那樣的政府只能稱之為“享受型政府”，與寧陜政府相比，不知道這些地方政府會臉紅否？
據(jù)報道，寧陜的15年免費教育措施得到廣泛贊譽后，當(dāng)?shù)毓賳T表現(xiàn)得很謙虛，稱能這樣做是因為當(dāng)?shù)貙W(xué)生人數(shù)少，財政壓力相對較小，不愿大家把寧陜的免費教育和高收費地區(qū)相比較，對其他地區(qū)產(chǎn)生壓力。當(dāng)?shù)毓賳T的言外之意是，取得的成績是占了生源少的優(yōu)勢，當(dāng)不得太多贊譽。
但即便如此，寧陜的成績也同樣值得各地政府思考。各個地方有不同的優(yōu)勢和劣勢，針對自身優(yōu)勢提出合理施政方針，毫無疑問是當(dāng)?shù)卣穆氊?zé)所在。但我們常常看到的情況卻是，不少地方政府完全無視自身特點，強行上馬各種光鮮項目：比如缺水的地方非要去搞個高爾夫球場，比如呼啦啦一窩蜂搞起的“名人爭奪戰(zhàn)”，再比如為了招商而胡亂引進(jìn)污染企業(yè)……這種流行的“依葫蘆畫瓢”的施政措施背后，才是真正的懶政和亂作為，寧陜能把生源少轉(zhuǎn)化為自身優(yōu)勢，在其他地方焉知不會成為教育經(jīng)費難籌集的劣勢？
總之，不管“賣樓辦教育”的寧陜教育措施能否復(fù)制，這個窮縣在教育措施上的大魄力都值得每個政府官員思考。
