10歲大專畢業(yè)，學(xué)歷造假還是特權(quán)貓膩？

　　《西安晚報(bào)》10月10日?qǐng)?bào)道：從上小學(xué)到大專畢業(yè)只用了10年時(shí)間，15歲就在藍(lán)田縣水利局工作……近日，藍(lán)田縣人民政府網(wǎng)站上，關(guān)于小寨鎮(zhèn)政府黨委委員薛冬的一則政務(wù)公開消息招來(lái)不少群眾質(zhì)疑。記者9日了解到，針對(duì)此事，藍(lán)田縣相關(guān)部門已展開調(diào)查。

　　有網(wǎng)友提出這樣的觀點(diǎn)，當(dāng)時(shí)或許是小學(xué)5年，初中2年，小中專3年，后來(lái)通過其他教育方式如函授自考等拿到了大專文憑。然而小寨鎮(zhèn)政府一工作人員又稱“薛冬根本不是大專學(xué)歷，而是研究生學(xué)歷”，那么，薛冬的最終學(xué)歷又為啥顯示的是大專而非研究生呢？政府網(wǎng)站本身就應(yīng)當(dāng)一絲不茍嚴(yán)肅認(rèn)真，又怎么可能如此二三其學(xué)歷呢？假如薛冬的學(xué)歷是貨真價(jià)實(shí)的研究生，保證他不會(huì)自低為大專或者中專，即便在某一個(gè)環(huán)節(jié)輸入有誤也一定要爭(zhēng)回來(lái)這個(gè)學(xué)歷的“面子”。因?yàn)檫@預(yù)示著自己的政治生命到底能走多遠(yuǎn)，更可能預(yù)示著其職務(wù)的升遷會(huì)否順利，而如今卻是“大專”“研究生”成或然，豈不怪哉？

　　10歲獲大專成謎背后還有啥謎團(tuán)？第一，這至少反映了某些政府網(wǎng)站至少在某些官員眼里屬于“死網(wǎng)站”。輸入資料者無(wú)校對(duì)，當(dāng)事者不瀏覽，自家的網(wǎng)站連自家的下屬官員都不關(guān)注，這樣的網(wǎng)站還有沒有實(shí)際存在價(jià)值？的的確確會(huì)有網(wǎng)民會(huì)偶爾瀏覽這些政務(wù)公開的信息，并從中發(fā)現(xiàn)諸如如此“扎眼”的“10歲大專畢業(yè)”“0歲上學(xué)”的問題，但為何如此奇怪的問題當(dāng)?shù)毓賳T卻熟視無(wú)睹呢？

　　下午3時(shí)許，當(dāng)記者再次登錄藍(lán)田縣人民政府網(wǎng)站時(shí)，關(guān)于小寨鎮(zhèn)黨委委員薛冬的個(gè)人信息已經(jīng)進(jìn)行了更改，但僅將“現(xiàn)年31歲”改為“1975年11月出生”。按理說(shuō)有網(wǎng)友質(zhì)疑，有媒體跟進(jìn)報(bào)道，理應(yīng)將此人的信息予以全面的更正，更理應(yīng)將所有官員的學(xué)歷進(jìn)行一次倒查倒逼以回應(yīng)人民群眾的質(zhì)疑。然而卻又不，它只是改了一個(gè)出生年月。如此兒戲，這不是要將人民群眾徹底推入迷魂陣之怪圈嗎？如前所述，假如薛某人屬于當(dāng)時(shí)的中專畢業(yè)又通過成人教育等形式獲得了研究生學(xué)歷，不過是予以詳細(xì)羅列而已，那又為什么繼續(xù)漠視或者說(shuō)裝瘋賣傻呢？從一個(gè)謎推入另一個(gè)謎，難道這就是所謂的“政務(wù)公開”？

　　藍(lán)田縣政府辦公室一女性工作人員聽到記者的描述后當(dāng)即表示，他們平時(shí)瀏覽政府網(wǎng)站的時(shí)間較少。這其實(shí)是第一個(gè)謎，自己的孩子連自己都不愿多看一眼，豈非謎乎？一會(huì)是75年生一會(huì)又是80年生，連小孩過家家也不會(huì)如此，政府行為咋又會(huì)如此“二三其事”？一會(huì)兒大專一會(huì)兒研究生，這是學(xué)歷還是吹泡泡變魔術(shù)？薛冬自稱：網(wǎng)站上更正后的信息基本屬實(shí)。更正后才勉強(qiáng)“基本屬實(shí)”，一個(gè)人的信息都達(dá)不到完全屬實(shí)，那還如何取信于民？小寨鎮(zhèn)政府人員稱“沒有薛冬的聯(lián)系方式”，作為一個(gè)鎮(zhèn)干部而沒有某個(gè)委員的聯(lián)系方式，這仍然是一個(gè)謎。以上粗略一算即是5個(gè)謎，若真正將其學(xué)歷“怪哉”及“5歲上學(xué)”等其他謎一并算上，至少也有十來(lái)個(gè)謎。不知道這些“謎中謎”之外，還有啥特權(quán)作祟上下其手人為“操作”學(xué)歷的貓膩？(李振忠)