萬(wàn)局長(zhǎng)打傷廖副局長(zhǎng)，黨委會(huì)上打斗鬧劇啥看點(diǎn)

　　在10月10日召開(kāi)的湖南省衡陽(yáng)市司法局黨委會(huì)上，因“進(jìn)人”問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，局長(zhǎng)萬(wàn)春生將副局長(zhǎng)廖曜中打傷。記者采訪中，副局長(zhǎng)廖曜中確認(rèn)此事，仍在醫(yī)院就診的他聲稱已報(bào)警；而另一當(dāng)事人萬(wàn)春生則稱：“市委組織部已在第一時(shí)間了解情況，已作出處理意見(jiàn)”。（《南方都市報(bào)》10月12日）

　　衡陽(yáng)司法局黨委會(huì)此番上演肢體沖突鬧劇，本身雖然是孤立事件，既不具有普遍性，“可欣賞指數(shù)”也不算太高，但細(xì)思之下，也有不少看點(diǎn)。

　　看點(diǎn)之一是拳頭何以代替了黨內(nèi)民主？黨內(nèi)民主是實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)監(jiān)督的基礎(chǔ)，《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例（試行）》明確規(guī)定，“黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子應(yīng)當(dāng)制定、完善并嚴(yán)格執(zhí)行議事規(guī)則，保證決策科學(xué)、民主。”因此，黨委會(huì)應(yīng)該是擺事實(shí)、講道理、充分表達(dá)、科學(xué)決策的場(chǎng)所，不僅允許而且應(yīng)該鼓勵(lì)各抒己見(jiàn)，甚至激烈爭(zhēng)論。在這一過(guò)程中，主要負(fù)責(zé)人應(yīng)正確對(duì)待意見(jiàn)分歧，并在全面權(quán)衡的基礎(chǔ)上做出妥善處置。而衡陽(yáng)市司法局黨委會(huì)上，局長(zhǎng)萬(wàn)春生卻顯得缺乏胸襟和涵養(yǎng)，靠“拳頭”說(shuō)話。或許，這能在一定程度上反映出司法局領(lǐng)導(dǎo)班子中存在著監(jiān)督缺位的“一言堂”現(xiàn)象。

　　看點(diǎn)之二是情緒背后有沒(méi)有班子內(nèi)部的深刻矛盾？報(bào)道稱，本次“打斗鬧劇”系由萬(wàn)局長(zhǎng)率先出招的，拳鋒所及，廖副局長(zhǎng)立刻鼻青臉腫。廖副局長(zhǎng)隨即還擊，雙方都在打斗中受傷。其間，還有人抱住廖副局長(zhǎng)，至其無(wú)法還手。這一“打”一“還”一“抱”生動(dòng)地表明，該局領(lǐng)導(dǎo)班子內(nèi)部存在著難以調(diào)和的矛盾，而打斗之所以爆發(fā)，或許正與此相關(guān)。

　　看點(diǎn)之三是進(jìn)人為什么違背制度規(guī)范？沖突的導(dǎo)火索是萬(wàn)局長(zhǎng)主張將一名在衡州監(jiān)獄工作的女生，調(diào)入市法律援助中心工作，而作為分管領(lǐng)導(dǎo)的廖副局長(zhǎng)則事先并不知情，且認(rèn)為法律援助中心進(jìn)人應(yīng)“逢進(jìn)必考”，并由此懷疑這位女生“來(lái)歷不明”，可能有“特殊背景”。在這個(gè)問(wèn)題上，如果廖副局長(zhǎng)所言確實(shí)，那么他的主張顯然很有道理，而萬(wàn)局長(zhǎng)通過(guò)黨委會(huì)決定直接調(diào)人的做法，則是違背用人制度和工作程序。為此惱羞成怒、揮拳打人，更是讓人不能不懷疑其間藏有貓兒膩。

　　看點(diǎn)之四是處理為何息事寧人？據(jù)報(bào)道，衡陽(yáng)市委組織部在較短的時(shí)間里了解了會(huì)場(chǎng)打斗情況，并作出處理意見(jiàn)，要求雙方互相負(fù)責(zé)對(duì)方的醫(yī)療費(fèi)用并作檢討。隨之，“打斗鬧劇”背后可能存在的用人腐敗、班子矛盾、黨內(nèi)監(jiān)督缺失等問(wèn)題，有可能不了了之。