8萬元“買官”被騙的農(nóng)機(jī)局書記緣何樂哉悠哉
湖南醴陵市法院10月24日公布一起買官詐騙案，該市某局黨委書記8萬元買官被騙，詐騙者徐某獲刑3年半。經(jīng)記者查證，買官者為醴陵市農(nóng)機(jī)局黨委書記葉長華，目前仍在原崗位任職，未受“買官”事件影響。（10月25日新華網(wǎng)）
印象中，“買官”被騙已非新聞，從省部級(jí)到地市級(jí)至鄉(xiāng)科級(jí)均有“代表人物”，早就讓人產(chǎn)生了視覺疲勞。這次曝光的醴陵市農(nóng)機(jī)局黨委書記葉長華買官被騙8萬，只不過是為我們提供了一個(gè)“最新版本”而已。
詭異的是，這起“買官未遂”案中，詐騙者徐某受到了法律的嚴(yán)懲，而有意“買官”者葉長華，因行賄沒有成功，既不能依法定罪，也沒有受到相應(yīng)的黨紀(jì)政紀(jì)處理，事發(fā)至今，照樣在原崗位上樂哉悠哉、毫發(fā)無損。
網(wǎng)友的“口水”也由此而生。一位縣級(jí)市的農(nóng)機(jī)局黨委書記為升遷、調(diào)動(dòng)，與辦公室主任“合謀”，拿出8萬元去“搞定”，這筆蓄意行賄的資金比起那些動(dòng)輒數(shù)十上百萬的買官錢來說，雖然不值一提，但性質(zhì)和危害卻可同日而語。
按說，如果葉長華知道受騙后甘愿吃“啞巴虧”，其“買官”丑聞也不會(huì)大白天下，成為人們茶余飯后的笑柄。問題是，葉長華主動(dòng)報(bào)警了，其買官“事跡”家喻戶曉了，騙子也受到法律嚴(yán)懲了，但黨紀(jì)政紀(jì)對(duì)葉長華而言卻成了一種擺設(shè)。
買官被騙者“毫發(fā)無損”，在一定程度上放大了當(dāng)?shù)氐墓賵錾鷳B(tài)。正因?yàn)椤肮佟弊终信坪鹆刻撸?dāng)上“XX長”之后可擁有更多的權(quán)力自肥，便催生了各有所求、一拍即合的買官賣官市場，便有人為此“挖空心思”、出手闊綽，甚至變本加厲、鋌而走險(xiǎn)。
竊以為，僅對(duì)騙子嚴(yán)懲而不摘掉葉長華的官帽，不細(xì)究一下8萬買官錢的來路，不從源頭上凈化當(dāng)?shù)毓賵錾鷳B(tài)，不動(dòng)真來硬封堵干部選拔任用上的諸多漏洞，不在程序設(shè)計(jì)上做到讓買官者失去“買官”的必要、可能和意義，買官被騙很可能還會(huì)上演更加幽默的連續(xù)劇。
