開房門、艷照門、調(diào)情門，微博緣何能將官員拉下馬？

　　據(jù)11月6日《工人日報》報道，“以前，老百姓想揭黑反腐，恐怕只是上訪，或找新聞媒體監(jiān)督。如今，他們會得到這樣的建議：去發(fā)條微博吧。”日前，一位名為“午夜聽風”的網(wǎng)友在微博上發(fā)出的感慨，引起眾博友共鳴。“開房門”、“艷照門”、“調(diào)情門”……近來不少官員紛紛在微博上“觸礁”，頻頻出事。微博從單純的個性社交工具升級成了輿論監(jiān)督的新平臺。

　　今年以來，網(wǎng)絡(luò)上大行其道的微博真是“精彩紛呈”，給我們帶來許多驚喜，當然，也少不了“震驚”。如我們看到的微博反腐：如果不是妻子在微博上舉報丈夫嫖娼養(yǎng)情人，朱小紅依然會穩(wěn)坐浙江省衢州市開化縣國土局副局長的位置。日前，這起親人“微博反腐”事件轟動一時。今年以來，通過微博曝出的類似腐敗事件并不少——6月，江蘇省溧陽市衛(wèi)生局局長由于誤將微博當做私密聊天工具，后這位“微博局長”被停職檢查，并取消其黨代會代表資格。7月底和8月初，云南、河南兩地先后有官員因微博被曝“艷照門”丑聞，前者因涉嫌聚眾淫亂被“雙開”并移送公安機關(guān)，后者還在調(diào)查——這一系列的案例，足以給我們必要的深思。

　　微博緣何能將官員拉下馬？“這一系列事件體現(xiàn)了微博監(jiān)督的典型流程。”據(jù)浙江省紀委糾風辦的紀檢干部介紹，一般來說，先是有網(wǎng)友發(fā)微博披露某個事實，或某個微博內(nèi)容引起網(wǎng)友質(zhì)疑，然后眾網(wǎng)友跟進評論和轉(zhuǎn)發(fā)，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)衍生品(如漫畫、惡搞歌曲)也開始出現(xiàn)，接著在網(wǎng)絡(luò)或傳統(tǒng)媒體上出現(xiàn)深度評論和調(diào)查，伴隨著微博上不斷“爆料”，一場微博事件就此達到輿論監(jiān)督的高潮。

　　“紙包不住火”。誠然，我們應(yīng)該感謝微博反腐帶給我們的公平正義的伸張。然而，我們換個角度一想，這些官員的落馬難道又不是微博反腐“偶然”中的“必然”嗎？如果不是因為有貪腐之舉、腐化之舉，又豈會有落馬之后果？這其實是自身的問題，自己種下的惡果而已。從微博反腐中，我們看到貪官的可憐可恥與可笑可悲下場，而從“親民微博”中，我們卻又看到更多的官員微博與政務(wù)微博，以真誠、真心為民眾服務(wù)，為民眾釋疑解難，樹立了政府工作親民、愛民、便民、利民的良好形象——這一對比，我們便自然可知，微博不過是一個平臺與載體，是腐敗的丑惡還是權(quán)力的廉潔、務(wù)實的為民，關(guān)鍵在于人。

　　貪腐者必因貪婪而自葬前程，清廉者必因勤廉而民眾尊敬。落馬的貪腐官員，又豈可怪罪于當今的“微博”？深刻的反思，靜夜中撫心而問，是否因為違法亂紀的罪行在先，而終受到必要的懲處？同時，這也是對更多領(lǐng)導干部的一種嚴厲告誡：堅守廉潔與勤政的防線，堅持高效與務(wù)實的為民，始終如一的保持黨員干部本色，才可不失足，不迷路，不入深淵，不為罪惡之魔所自毀。