官員“不收錢(qián)”，怎么就成了另類

　　曾任四川省眉山市委常委、副市長(zhǎng)的余治平用職務(wù)之便，為郭某、陳某等21人提供支持和幫助，收受賄賂338.5萬(wàn)元、價(jià)值3.7萬(wàn)元的手機(jī)一部、住房花園綠化費(fèi)1.1萬(wàn)元。他在被四川省檢察院立案?jìng)刹槠陂g寫(xiě)下的悔過(guò)書(shū)昨天被檢察日?qǐng)?bào)登了出來(lái)，供全國(guó)人民共賞。

　　說(shuō)實(shí)話，這一類的悔過(guò)書(shū)我們看得太多了，很多人位比余高權(quán)比余重，奇怪的是，他們走的路驚人地相似，很多用詞用語(yǔ)在我們看來(lái)已經(jīng)純屬陳詞濫調(diào)，都曾經(jīng)是黨的好干部，人民的好公仆；都是在鮮花掌聲和贊許聲中漸漸忘乎所以；都是被朋友兄弟所害由小貪一步步成長(zhǎng)為大貪巨貪，貪官的三部曲，好比公文，已經(jīng)有了固定格式，余再有誠(chéng)意，他也翻不出什么新花樣了，可是余一句：不收錢(qián)會(huì)被恥笑不正常，還是引來(lái)網(wǎng)上一片唾罵聲。

　　不收錢(qián)不正常，收錢(qián)才是正常，人們不明白，一個(gè)拿著國(guó)家俸祿的人怎么能無(wú)恥到這個(gè)地步。更不明白，為什么同一條路，會(huì)有這么多官員走，他們前仆后繼，視死如歸，沒(méi)完沒(méi)了。

　　余信奉“水至清則無(wú)魚(yú)”。他曾經(jīng)告訴自己，如果他獨(dú)樹(shù)一幟，拒絕別人的“好意”，甚至上交賄款，不僅得罪人，還會(huì)被視為異類，認(rèn)為是神經(jīng)不正常、腦袋有毛病。這對(duì)工作無(wú)益，更談不上樹(shù)業(yè)績(jī)奔前程了。所以，對(duì)熟人、“朋友”及企業(yè)家們以拜年名義送來(lái)的錢(qián)物，他都一一笑納。

　　將正常當(dāng)成了另類，將另類當(dāng)成了正常，已經(jīng)不只是一兩個(gè)貪官說(shuō)出類似的話了，這說(shuō)明在一定程度上，這成了官場(chǎng)的潛規(guī)則，我們的官場(chǎng)到底出了什么問(wèn)題，竟然顛倒黑白，不以為恥反以為榮。余不收錢(qián)怕被恥笑，怕當(dāng)官場(chǎng)的另類，怎么就不怕當(dāng)人民眼中的公敵，這一點(diǎn)余在悔過(guò)書(shū)中沒(méi)有提及，不如由我們來(lái)給他補(bǔ)上吧：因?yàn)闆Q定他前途的是官員，而不是我們。

　　權(quán)力是一種組織行為，但常常固化在一個(gè)人身上，癥結(jié)就在這里，所以，其實(shí)都明白問(wèn)題到底出在哪里，但又對(duì)此束手無(wú)策。就像這悔過(guò)書(shū)，不管它寫(xiě)得有多動(dòng)情誠(chéng)懇，給人的教訓(xùn)多么深刻，它依然抵擋不住后來(lái)之人。

　　昨天的法制日?qǐng)?bào)有篇新聞，重慶市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)錢(qián)鋒在探求法院反腐倡廉的思路時(shí)，提出了這樣一個(gè)觀點(diǎn)，“法官人品決定司法產(chǎn)品”，我們理解院長(zhǎng)本人對(duì)貪腐之人的痛心疾首，但不得不說(shuō)這話經(jīng)不起推敲，如果一個(gè)法治社會(huì)，辦案質(zhì)量要由良知來(lái)決定，那是不幸，良知的蛻變過(guò)程不需要我們?nèi)ベM(fèi)力論證，在余的悔過(guò)書(shū)中就可以找到蛛絲馬跡。

　　所以，假如余不是副市長(zhǎng)，他什么也不是，假如，副市長(zhǎng)沒(méi)有那么多權(quán)力，那他照樣什么也不是，假如公仆就只是公仆，那還會(huì)有這么多貪官同走老路嗎？故事聽(tīng)多了真的會(huì)被當(dāng)成一個(gè)故事，大家會(huì)告訴自己，這樣的懺悔聽(tīng)聽(tīng)就算了，可別當(dāng)真。