該足協登場了

　　受賄的人終于以受賄罪被定了罪、判了刑，而那些被查實行賄的俱樂部，該接受怎樣的懲罰呢？

　　這個問題的答案是中國足協一直努力回避的。足管中心主任兼中國足協副主席、秘書長韋迪，足管中心副主任兼中國足協副主席、中超公司董事長、職業聯賽理事會主席于洪臣，之前在談及如何處罰涉案俱樂部時，用的都是這樣一句話：“等法院那邊宣判后，我們將作出最終處理。”

　　現如今，這句搪塞之詞終于不再冠冕堂皇。好在距離新賽季開賽還有20天整，一切都還來得及。

　　有人說，如何處罰行賄俱樂部是考驗足協決策力的一道大課題——既不影響聯賽如期開賽，又能威懾這些涉案俱樂部，如此“兩全之策”想必已在醞釀之中，坊間傳言亦從未斷過。但理想和現實畢竟是有差距的，這樣的“兩全”真不是人腦能夠想出來的。重罰，聯賽必受影響；輕責，威懾無從談起。

　　這確實令足協左右為難，也就不難理解韋迪等人為何打著法院尚未宣判的旗號一再逃避。

　　但該來的終歸還是來了。既然定了規矩就得照章辦事，既然諸位主任、主席言必稱中國足球的長遠發展，就不能姑息眼前利益。更何況司法的掃黑行動，根本不可能等同于中國足球的就此洗白。連長痛不如短痛的決心都沒有，還談什么重塑公平公正。

　　“以大局為重”，素來是足協大事化小、小事化了的最佳托辭。12年前的渝沈之戰，10年前的“甲B五鼠公然打假球事件”，正是在所謂的“大局”面前不了了之，才為之后假賭黑貪的泛濫成災埋下伏筆。以致于2001年國足沖進韓日世界杯決賽圈，既是歷史性的時刻，卻也是中國足球沒落的開端。

　　懲罰不是目的，卻是以儆效尤的必要手段。如果無需為過錯負責，或者犯錯的成本過低，不僅是對犯錯者的“保護”，更是對規矩的褻瀆、清白者的反諷。而兩年前廣州醫藥、成都謝菲聯及青島海利豐因涉假或降級或取消注冊資格的處罰，便有了和當年“黑哨”龔建平一人“獨罪”一樣的性質。至于中超紀律委員會發言人，在公布處罰結果時“今后再有類似事件，處罰力度只重不輕”的言之鑿鑿，只能是足協又一次的自扇耳光。

　　向前看的最好方式，其實不是與過去徹底劃清界線，而恰恰是拿出足夠的勇氣直面過去。因為中國足球面對的不是一份愛恨交織的感情，而是一段足以影響未來的罪與罰。

　　該足協登場了。這不是什么考驗足協智慧的時刻，卻是一個可以還中國足球誠信、還中國足協尊嚴的開始。（曹競）