民主發(fā)展要體現(xiàn)中國(guó)特色

　　充分挖掘傳統(tǒng)文化中的有益資源，并借助現(xiàn)代合作博弈的思想方法，走中國(guó)特色社會(huì)主義民主發(fā)展道路。　

　　一個(gè)國(guó)家的民主政治無(wú)論怎樣發(fā)展，都要既能實(shí)現(xiàn)民主的核心價(jià)值，又切合本國(guó)特有的文化、歷史和現(xiàn)實(shí)。在中華悠久傳統(tǒng)文化的影響下，我國(guó)公民對(duì)民主的理解與西方存在著差異。西方“自由式民主”突出的不僅僅是“民主”本身，更凸現(xiàn)“個(gè)體自由”的價(jià)值追求；而中國(guó)特色的社會(huì)主義民主，不僅要有作為價(jià)值的民主內(nèi)涵，更有體現(xiàn)中國(guó)傳統(tǒng)文化的本土特色。　

　　在價(jià)值觀上，中國(guó)文化的傳統(tǒng)追求之一就是“和”，是以調(diào)和持中為其根本精神的。中國(guó)傳統(tǒng)文化對(duì)“和”的追求并不是無(wú)條件的，而追求的首先是“和而不同”。“和”以“不同”為前提，不同就存在沖突，而“和”就是“既沖突又融合，無(wú)沖突無(wú)所謂融合，無(wú)融合亦無(wú)所謂沖突”，“其目的就是讓沖突的雙方在保持各自獨(dú)立性的前提下融合共生”。　

　　同時(shí)，作為中國(guó)非常重要的傳統(tǒng)政治思想資源，民本思想也應(yīng)該受到我們更多的重視。它與西方民主思想確有不同，西方民主比較多的強(qiáng)調(diào)“民有、民治、民享”中前兩者中的選舉民主，而忽略民享；民本思想不僅包含一定的民有思想，更強(qiáng)調(diào)民享。　

　　因此，我們應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)實(shí)與未來(lái)發(fā)展需要，對(duì)和合思想和民本思想采取辯證的態(tài)度，揚(yáng)長(zhǎng)避短，尋找未來(lái)中國(guó)民主政治發(fā)展的核心價(jià)值與發(fā)展方向。　

　　進(jìn)而言之，中國(guó)未來(lái)民主政治的發(fā)展方向既不是對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)主義民主模式的簡(jiǎn)單改革，也不是對(duì)西方自由式民主的機(jī)械照搬，而應(yīng)該充分挖掘中國(guó)傳統(tǒng)文化中的有益資源，并借助現(xiàn)代合作博弈的思想方法，在上述兩種發(fā)展思路中找到恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)合點(diǎn)，建立中國(guó)特色社會(huì)主義民主。　

　　在這種民主發(fā)展方向的指引下，我們主張以容忍適度沖突和防范惡性沖突的互信合作機(jī)制促進(jìn)民主權(quán)益實(shí)現(xiàn)與社會(huì)和諧共生發(fā)展。尤其是在考慮具體的民主制度設(shè)計(jì)與民主發(fā)展階段規(guī)劃時(shí)，要緊緊圍繞競(jìng)爭(zhēng)與合作的平衡來(lái)進(jìn)行，要讓社會(huì)不同利益群體都有機(jī)會(huì)充分溝通協(xié)商，避免極化的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，盡量制度化地化解利益沖突與意見分歧，增進(jìn)社會(huì)共識(shí)與和諧程度。　

　　具體落實(shí)到制度設(shè)計(jì)上，我們堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國(guó)的有機(jī)統(tǒng)一。黨的領(lǐng)導(dǎo)意味著權(quán)威的力量，人民當(dāng)家作主就是民意的訴求，而依法治國(guó)則是制度安排與保障，也就是強(qiáng)調(diào)通過(guò)依法治國(guó)（制度約束）在黨的領(lǐng)導(dǎo)（權(quán)威）與人民當(dāng)家作主（民意）之間達(dá)到適度的結(jié)合與平衡。這就需要繼續(xù)加大社會(huì)主義法制建設(shè)，繼續(xù)堅(jiān)持、改革和完善黨的領(lǐng)導(dǎo)制度和人民代表大會(huì)制度。在繼續(xù)堅(jiān)持共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的前提下，可以充分發(fā)揮政治協(xié)商的制度優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)政黨體系對(duì)社會(huì)不同利益主體的吸納能力，切實(shí)鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)。還要逐步擴(kuò)大黨員和公民的有序政治參與，促進(jìn)選舉民主與協(xié)商民主的發(fā)展。一方面要加大黨內(nèi)選舉與黨內(nèi)民主的改革與建設(shè)力度，以黨內(nèi)民主帶動(dòng)人民民主；另一方面要繼續(xù)大力推進(jìn)公共決策協(xié)商民主改革，使公共治理不再是少數(shù)精英的專利，而逐步呈現(xiàn)出大眾性、開放性和參與性，增強(qiáng)公共政策的合法性，改善民主治理質(zhì)量。