充分發(fā)揮公眾監(jiān)督這一反腐利器的作用

　　近來(lái)公眾對(duì)腐敗問(wèn)題的關(guān)注，正在從關(guān)注腐敗“驚天大案”，向關(guān)注某些具體的腐敗問(wèn)題轉(zhuǎn)化。公款消費(fèi)高檔煙酒、豪車(chē)豪游，公務(wù)員福利優(yōu)厚，地方政府蓋豪華辦公樓、采購(gòu)奢華辦公用品等，屢屢引來(lái)公眾批評(píng)和質(zhì)疑。

　　3月26日國(guó)務(wù)院第五次廉政工作會(huì)議上， 溫家寶總理再敲反腐警鐘，稱執(zhí)政黨最大的危險(xiǎn)是腐敗，解決不好腐敗問(wèn)題，可能“人亡政息”。會(huì)上同時(shí)指出，要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民群眾監(jiān)督政府。

　　令人印象深刻的是，在推進(jìn)反腐制度建設(shè)的同時(shí)，有關(guān)方面對(duì)反腐工作有了越來(lái)越細(xì)的要求，反腐對(duì)準(zhǔn)的目標(biāo)越來(lái)越具體。比如，禁止用公款購(gòu)買(mǎi)香煙、高檔酒和禮品；加強(qiáng)對(duì)“裸官”的管理；禁止超標(biāo)使用和豪華裝修辦公室，禁止搜羅奇花異石和高檔藝術(shù)品裝飾辦公區(qū)域等。這樣的變化與公眾借助網(wǎng)絡(luò)等手段，將一些官員的腐敗現(xiàn)象公之于眾、進(jìn)而引起社會(huì)廣泛關(guān)注有著直接關(guān)系。

　　幾年前，南京房產(chǎn)局長(zhǎng)周久耕因被網(wǎng)友扒出腐敗問(wèn)題而落馬，之后層出不窮的網(wǎng)絡(luò)反腐事件令不少官員矯情地直呼：做官成了“高危”職業(yè)。拋開(kāi)明顯違法犯罪的行為不說(shuō),公款吃喝，一些官員抽名煙、喝名酒、比豪車(chē)，在不少官員看來(lái)均與腐敗無(wú)關(guān)。而令一些官員感到危險(xiǎn)的，更多的是來(lái)自公眾的監(jiān)督與形成的輿論壓力。面對(duì)越來(lái)越隱蔽的腐敗手法，以及日益盛行的奢華浪費(fèi)之風(fēng)，必須發(fā)揮公眾監(jiān)督的作用，創(chuàng)造條件讓人民群眾監(jiān)督政府。

　　過(guò)去一年，網(wǎng)絡(luò)反腐的效果越來(lái)越得到相關(guān)部門(mén)的重視，這種反腐力量開(kāi)始納入反腐實(shí)際行動(dòng)和機(jī)制建設(shè)中。與此同時(shí)，在這個(gè)問(wèn)題上，相關(guān)方面還有更多空間可以探索。

　　比如，如何正視來(lái)自民間個(gè)體和機(jī)構(gòu)的監(jiān)督要求，考驗(yàn)著政府反腐的決心和力度。河南青年王清以公民身份向181個(gè)部門(mén)申請(qǐng)信息公開(kāi)無(wú)果；推動(dòng)廣州預(yù)算公開(kāi)的民間推動(dòng)者吳君亮面對(duì)政府部門(mén)的打太極甚是無(wú)奈；而清華學(xué)生李燕要求三部委人事信息公開(kāi)受阻，直接向法院起訴，等等。面對(duì)公眾的合理要求，一些部門(mén)似乎總在選擇回避，能拖即拖，能躲即躲，這樣的態(tài)度與公眾的期待無(wú)疑有著不小的距離。

　　還有，對(duì)既有的監(jiān)督形式而言，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該給予足夠的重視。對(duì)于反腐舉報(bào)者各類(lèi)信息的保密工作，能否做到更到位？在推動(dòng)反腐工作的進(jìn)程中，在民間高漲的反腐輿論壓力下，相關(guān)方面如何協(xié)調(diào)各方力量，創(chuàng)新民間反腐手段，開(kāi)拓民間反腐渠道？諸如此類(lèi)，還有很多可做文章。

　　面對(duì)越來(lái)越隱蔽而復(fù)雜的腐敗手段，以及腐敗現(xiàn)象依然突出的形勢(shì)，反腐的難度的確在加大。如何將公眾監(jiān)督這一反腐利器鑄得更鋒利，將在很大程度上影響著今后反腐敗工作的成效。