有記者接到舉報(bào)，稱河南省太康縣高賢鄉(xiāng)干部集體“考察旅游”。記者向高賢鄉(xiāng)黨委書記李鳳杰求證。對(duì)方質(zhì)問記者動(dòng)機(jī)，稱“你什么目的？你這小野記者”，并否認(rèn)公款旅游，稱去了華西村學(xué)習(xí)。記者隨后采訪到該鄉(xiāng)某村一名村黨支部書記，證實(shí)確實(shí)存在公款旅游的情況。（據(jù)《大河報(bào)》4月23日）

　　很多時(shí)候，最能表現(xiàn)官員內(nèi)心的不是秘書準(zhǔn)備好的講話稿，而是不假思索時(shí)沖口而出的那句話。從“替誰(shuí)說話”到“為誰(shuí)服務(wù)”再到“小野記者”，概莫能外。

　　何謂“小野”？從字面上講，“小”跟“大”相對(duì)，如果是中央級(jí)媒體的記者，相信李書記會(huì)重視一些；“野”跟“朝”相對(duì)，如果記者是上級(jí)部門派來的官員，即使“小”點(diǎn)，李書記也肯定畢恭畢敬。

　　遺憾的是，采訪李書記的只是一位普通記者，既無(wú)令人炫目的國(guó)家級(jí)名頭，又沒有上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)幫著壯聲勢(shì)，難怪人家會(huì)瞧不起。這“小野記者”其實(shí)和有些人嘴里的“野孩子”一樣，并不是真的說誰(shuí)來路不正，只不過是一種鄙夷的稱呼罷了。

　　老百姓眼里的“無(wú)冕之王”，其實(shí)在官員那里也分為三六九等�，F(xiàn)在所謂的輿論監(jiān)督，大多走的都是“媒體熱炒——上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)重視——處理當(dāng)事人”的路子，媒體級(jí)別越高，報(bào)道產(chǎn)生的影響力就越大，人家給的面子可能就會(huì)更足些。所以，一些有點(diǎn)能量的官員，往往不在乎一些低級(jí)別媒體的監(jiān)督。

　　雖然每位記者的記者證上都寫著“各級(jí)人民政府應(yīng)為持本證進(jìn)行采訪的新聞工作者提供便利和必要保障”，但人家看人下菜碟你照樣沒轍。而且有脾氣大的，打記者、關(guān)記者的事情也不是沒干過。記者在權(quán)力面前，其實(shí)也是一個(gè)弱勢(shì)群體，離那個(gè)“王”字還差得遠(yuǎn)呢！

　　雖然媒體有輿論監(jiān)督權(quán)，但這種“權(quán)力”最終需要現(xiàn)實(shí)權(quán)力的介入才能夠?qū)崿F(xiàn)。只要人家搞定了權(quán)力，就不用怕媒體監(jiān)督。我們可以回想一下，媒體曝光過那么多公共事件，最終真正徹底解決的又有多少？顧及臉面的會(huì)暫時(shí)應(yīng)付一下，給媒體和自己找一個(gè)臺(tái)階，真正有“背景”的依舊巋然不動(dòng)，媒體也無(wú)可奈何。

　　不是記者“野”，而是權(quán)力狂。按理說，不管是大記者還是小記者，或者干脆是普通群眾，只要對(duì)政府的工作提出質(zhì)疑，官員就應(yīng)該老老實(shí)實(shí)地答復(fù)。這是官員的職責(zé)所在。但李書記一句“小野記者”，讓我們看到了某些官員在工作的時(shí)候只唯上、不唯實(shí)，離我們理想中“服務(wù)型政府”的要求，還差得太遠(yuǎn)。

[責(zé)任編輯：樊玉嬌]