問責給力 監(jiān)管才不疲軟

　　問題的產(chǎn)生，與監(jiān)管不力不無關系；監(jiān)管不力，與問責不力不無關系

　　只有將有責必查、有責必問、問責必嚴落到實處，才能真正減少直至杜絕一次次危害公共安全事件的發(fā)生

　　4月19日，國家食品藥品監(jiān)督管理局公布藥用空心膠囊鉻超標事件第一批抽檢結果，共抽驗33個品種42個批次的膠囊，其中23個批次不合格。同日，公安部召開視頻會議，部署全國公安機關積極配合有關部門嚴密排查、嚴厲打擊“毒膠囊”犯罪。

　　“毒膠囊”事件正在繼續(xù)“發(fā)酵”，一場圍剿“毒膠囊”的“戰(zhàn)役”也在全國范圍內打響，相信“毒膠囊”很快就會消失。然而，我們卻不得不反思，“毒膠囊”的產(chǎn)生，與相關職能部門監(jiān)管不力、懈怠失職不無關系；同時，監(jiān)管不力，與問責不力不無關系。盡管在中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)的《關于實行黨政領導干部問責的暫行規(guī)定》中，對問責情形、方式和適用都作出了明確規(guī)定。但是，由于一些地方和領域長期存在“多龍治水”和信息不透明、不公開等問題，輕問責、難問責、不問責的現(xiàn)象時有發(fā)生，問責機制被打了折扣，導致部分地方和相關部門負責人存在僥幸心理。

　　4月17日，江西上饒市質監(jiān)局紀檢調查組已經(jīng)展開調查，初步認定弋陽縣質監(jiān)局城南分局局長胡某存在監(jiān)管不力等問題。目前，胡某已被停職接受調查。這或許是“毒膠囊”經(jīng)媒體曝光后，在一片要求問責失職官員的呼吁聲中，第一個被處理的監(jiān)管部門官員。可以預料的是，隨著“毒膠囊”事件的深入查處，還會有其他相關官員將被問責、處理。但群眾的擔憂也隨之而來：在“毒膠囊”事件中，如何將問責制度落到實處，會不會出現(xiàn)問而不責的“空心問責”？

　　這絕非杞人憂天。自《關于實行黨政領導干部問責的暫行規(guī)定》實施以來，盡管有一大批官員因在各類事件中失職、瀆職而被問責查處，但被問責官員短期內“悄然復出”的例子并不在少數(shù)。雖然“復出”的形式不一，有的從局長轉任書記，有的從本地調往外地，但最要緊的是烏紗帽始終“擼”不掉。那么，在查處“毒膠囊”事件中，是不是能將問責進行到底？比如那位已被停職接受調查的胡某，既然認定其存在監(jiān)管不力等問題，為何還為其諱名呢？

　　對“毒膠囊”事件必須問責，但更要警惕的是“空心問責”。只有將有責必查、有責必問、問責必嚴落到實處，才能真正減少直至杜絕一次次危害公共安全事件的發(fā)生。如果在“毒膠囊”事件中，官員只被“空心問責”，公眾怎能不擔心還會有其他的“毒××”再流毒人間？