官場“富二代”的核心問題是權(quán)力

　　今年5月初，陜西榆林市府谷縣司法局爆出局長李瑞華、副局長劉利榮涉嫌學(xué)歷造假，上升途徑存疑等問題。當(dāng)?shù)卣�府隨后迅速作出了處理，并將處理結(jié)果對(duì)外公布，希望一切歸于平靜。不過，事與愿違，與造假事件一同浮出的榆林一帶“煤二代”混跡官場的現(xiàn)象依然受到外界關(guān)注。

　　經(jīng)查明，造假事件的當(dāng)事人劉利榮為“煤二代”，李瑞華雖非“煤二代”，卻也與當(dāng)?shù)孛豪习逵兄�千絲萬縷的關(guān)系。這樣的官煤生態(tài)在榆林一帶頗為普遍。不少媒體把焦點(diǎn)投注于80后乃至90后公職人員，領(lǐng)著不到2000元月薪，開著奔馳寶馬上下班的獨(dú)特“景象”上，甚至濃縮出諸如“富二代難敵制服誘惑”的字眼吸引讀者注意力。

　　新興富裕群體越來越成為輿論追逐的焦點(diǎn)，關(guān)注范圍可以從第一桶金的問題到富人如何花錢，從為富仁不仁到怎么完成財(cái)富的代際交接，“富二代”過著什么樣的生活等等。哪怕富人從政這一話題，注意力也往往集中在財(cái)富擁有者這一方，而忽視了權(quán)力一方。

　　公共職位具有公共性，其獲取有公平和嚴(yán)格的程序，還需要經(jīng)過公眾同意，并不會(huì)特別優(yōu)待哪個(gè)群體。因此，富人、富二代想不想從政，其實(shí)不是個(gè)問題。國外也有不少商人或商人家族成員從政的例子。個(gè)人職業(yè)選擇外，其中或許存在經(jīng)濟(jì)安全的考慮，也不排除尋求權(quán)力庇護(hù)的目的。這些個(gè)人動(dòng)機(jī)并不奇怪，也不新鮮。但是，國內(nèi)一些地方，富人從政，或者說資本與權(quán)力結(jié)合的方式令人擔(dān)憂。

　　劉利榮能夠進(jìn)入公務(wù)員系統(tǒng)，獲得快速擢升，迎來工作榮譽(yù)，皆與其家族在商界、政界的巨大影響力有關(guān)。而在榆林當(dāng)?shù)兀瑒⒗麡s的“制服”同儕還不少，并且大多與劉有著相似的家庭背景和工作軌跡。可以說，在一些地方，商人、富人進(jìn)入權(quán)力系統(tǒng)，只要有了個(gè)人意愿，其他都不成為問題，身份的轉(zhuǎn)換沒有阻礙，一些人甚至毫無避諱地橫跨政商兩界。

　　政經(jīng)通吃，很多人視之為資本的貪婪，卻忽視了權(quán)力主動(dòng)向資本靠攏的事實(shí)。從2010年開始，府谷縣推行了一項(xiàng)新的干部退位、選拔制度，目的是為當(dāng)?shù)毓歉缮倘思捌渥优�騰出職位。換句話說，地方權(quán)力可以通過“專項(xiàng)”配置，來為資本安排出一條進(jìn)入權(quán)力體系的快速通道。

　　權(quán)力與資本結(jié)合方式的不正常，根本上是因?yàn)闄?quán)力運(yùn)行不正常、不健康、不透明。一任地方政府與商人富人私下交易，進(jìn)行利益交換，可能是一個(gè)短期行為；長遠(yuǎn)來看，如果一個(gè)商人家族，有意圖地在不同權(quán)力部門“安插”布局，形成盤根錯(cuò)節(jié)的家族權(quán)力網(wǎng)絡(luò)，資本將可以直接使用、分配和調(diào)動(dòng)權(quán)力，情況會(huì)更為惡劣。

　　“煤二代”躋身官場這一動(dòng)向，理應(yīng)受到重視。但相比于對(duì)資本或個(gè)人動(dòng)機(jī)的關(guān)注，地方政治生態(tài)以及權(quán)力運(yùn)行機(jī)制的問題，更根本也更值得關(guān)注。（畢詩成）