市政工程審計(jì)還有一串問(wèn)號(hào)

　　廣州市2011年度審計(jì)報(bào)告昨日公布，其中對(duì)市政工程的審計(jì)結(jié)果表明，廣東電網(wǎng)公司屬下廣州供電局路燈管理所向17家公司采購(gòu)路燈及“光亮工程”的日常維護(hù)原材料，金額合計(jì)3963.3萬(wàn)元；委托5家公司承擔(dān)路燈及“光亮工程”的維修、巡查和防盜等勞務(wù)服務(wù)，金額合計(jì)3960.6萬(wàn)元，均沒(méi)有公開(kāi)招標(biāo)。（10月29日《羊城晚報(bào)》）

　　僅僅兩個(gè)涉及路燈及“光亮工程”的項(xiàng)目，就有近8000萬(wàn)資金沒(méi)有公開(kāi)招標(biāo)，市政工程資金使用不規(guī)范的程度可見(jiàn)一斑。尤其值得注意的是，2011年市財(cái)政共安排了城區(qū)路燈及光亮工程專(zhuān)項(xiàng)資金37100萬(wàn)元，此次審計(jì)抽查資金15249.7萬(wàn)元，占專(zhuān)項(xiàng)資金總額的41.1%。也就是說(shuō)，審計(jì)抽查資金1億5千多萬(wàn)元，被查出有問(wèn)題的資金就近8000萬(wàn)元，占了一半多，這問(wèn)題資金的占比是否過(guò)高了？既然問(wèn)題如此嚴(yán)重，審計(jì)局有沒(méi)有考慮對(duì)剩下近60%的專(zhuān)項(xiàng)資金也一并審計(jì)呢？

　　說(shuō)到對(duì)市政工程的審計(jì)，我很好奇審計(jì)局為何不審計(jì)一下“黑漆路”？本埠媒體早已非常明確指出“黑漆路”的招標(biāo)程序涉嫌違法，工程采取的是邀請(qǐng)招標(biāo)而非公開(kāi)招標(biāo)，而且在中標(biāo)單位尚未產(chǎn)生的情況下，部分“黑漆路”工程已經(jīng)完工。如此明目張膽的違規(guī)，媒體早就呼吁審計(jì)介入，不知有關(guān)部門(mén)為何無(wú)動(dòng)于衷？

　　另?yè)?jù)報(bào)道，此次市審計(jì)局對(duì)交投集團(tuán)、地鐵公司、水投集團(tuán)、市對(duì)外貿(mào)易總公司、電氣裝備集團(tuán)等5家廣州市屬企業(yè)的財(cái)務(wù)收支情況進(jìn)行了審計(jì)，除對(duì)外貿(mào)易總公司的審計(jì)情況在報(bào)道中沒(méi)有提及，其他4家市屬企業(yè)都被查出了這樣那樣的問(wèn)題，諸如少反映年收入、多列成本、多領(lǐng)財(cái)政貼息等，違規(guī)狀況讓人咋舌。

　　每每審計(jì)報(bào)告公布之時(shí)，總是不忘加上一句“目前，審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題已全部落實(shí)整改”。問(wèn)題得到整改固然值得肯定，但市民更希望知道問(wèn)題具體是如何整改的，相關(guān)責(zé)任人是否受到了相應(yīng)的懲罰，審計(jì)局對(duì)那些被抽查出問(wèn)題的單位有無(wú)進(jìn)一步全面審計(jì)的計(jì)劃……諸如此類(lèi)的消息，審計(jì)局應(yīng)該公布得更為詳盡，以儆效尤。