雪上加霜？20元的方便面招惹了誰

　　北方大雪，京藏高速路附近，兩名村民扛著方便面箱子，拎著暖水瓶從車隊邊經過，頻繁地敲著每輛車的窗戶。他們叫價20元一盒。

　　是雪中送炭，還是雪上加霜？昨天，這條新聞引發一場道德之爭，贊成與反對者，都指責對方扭曲了價值觀。

　　相對來說，5元錢的方便面，原價賣，比較符合真善美。我估計很多人希望這兩位村民最好不收錢，給他們一個心中需要的正能量。可惜，兩位村民很現實，令這部分人非常失望。

　　按說，同是下雪，同為天雪所困，菜價漲上去，與方便面漲價沒有本質的區別。但作為商品交易方式，人們往往習慣了前者，卻對后者會聯想到道德層面。

　　昨天的報道，這樣描述當時的情景：“張洪這輛車上的每個人已經至少8個小時沒有喝水和吃東西了”，村民報完價，“張洪他們搖了搖頭，關上了窗戶”。

　　20元一盒的方便面，憑心來說確實貴了點。但跟機場比，跟風景區或者高檔賓館比，卻是小巫。假如被困在雪地車中的是我，真餓急了，我會覺得值。甚至，我會對冒這么大雪送面上路、手腳凍得冰涼的農民兄弟道聲謝謝。這么大雪，誰都不容易。

　　張洪他們的遭遇令人唏噓。這是報道描述試圖想帶給讀者的一種判斷。但是，我對這兩位村民沒能憎恨起來。反而覺得他們的價格雖然不是最厚道，但我仿佛看到了報道中沒有描述的，他們轉過身去的背影，不免心生同情。

　　20元的方便面成為新聞的熱點，沒有一邊倒地去指責與謾罵，這是一種包容的進步。高高在上的道德觀，在很多人的心里，正在回歸到樸素的現實層面，它使得已經在人們腦子里固化了的道德標準，有了多元的判斷。就像大雪中有人愿意免費送飯，有人愿意按供貨難易程度而將一盒方便面待價而沽，誰都用不著按自己的判斷去強求別人必須怎么著。

　　大雪中，那些免費的午餐固然值得令人贊頌，但同受雪災困頓的農民兄弟，他們沿途挨車叫喚、一盒方便面和一壺熱水要價20元，沒招誰，也沒惹誰。誰都不該將他們綁架到道德的高地。如果違反了價格規律，那是一個買賣雙方自己把控的事。如果他們不值得你贊頌，那么，他們也沒必要接受你的呵斥。

　　在突發災害面前，我們不妨多考量如何去完善應急機制。如果我們還不能體諒同在風雪之中農民兄弟的生存艱難，如果坐在辦公室里的我們還不能做到親歷親為地一展自己的道德風范，不如，我們將正能量的需求，暫時擱一擱，先別苛求別人。在四川、甘肅地震等歷次重大自然災害面前，農民朋友關鍵時刻從沒給道德二字抹過黑。

　　相信他們，理解他們。這本身，也是你眾里尋它千百度的一種正能量。