地產(chǎn)商有錢請(qǐng)明星,沒(méi)錢發(fā)農(nóng)民工工資?

　　1月10日,130余名農(nóng)民工在陜西富平縣人民廣場(chǎng)集體下跪討薪,引發(fā)輿論關(guān)注。欠薪方是陜西益豐置業(yè)發(fā)展有限公司旗下的龍城國(guó)際項(xiàng)目,共欠薪4900多萬(wàn)元,涉及2600多名農(nóng)民工。最新消息稱,該項(xiàng)目2011年10月開盤時(shí),曾邀請(qǐng)香港明星張柏芝現(xiàn)身8分鐘,酬金130萬(wàn)元。有農(nóng)民工質(zhì)疑:“有那么多錢請(qǐng)明星,咋能支付不起農(nóng)民工每人幾萬(wàn)元的工資呢?”(1月13日《華商報(bào)》)

　　在上百農(nóng)民工寒風(fēng)中下跪面前,只匆匆露面了8分鐘就撈金130萬(wàn)的張柏芝,顯得如此“扎眼”。很想弱弱地問(wèn)一句:張柏芝的百萬(wàn)走穴費(fèi)被拖欠了嗎?張柏芝需要“跪討”薪資嗎?問(wèn)完之后就被自己的胡思亂想羞住了,這問(wèn)題實(shí)在“很傻很天真”,老板們求爺爺告奶奶砸錢請(qǐng)明星,不早早把錢掏了,甚至連稅都給交了,人家肯“賞臉”來(lái)嗎?即便是先登臺(tái)后付款,以張柏芝的知名度,這土老板敢欠人家錢嗎?

　　在張柏芝的名氣光環(huán)之下,游戲規(guī)則已經(jīng)傾斜,地產(chǎn)老板是“乖乖”守規(guī)矩的,豈敢拖欠?而他們不敢欠的,豈止一個(gè)張柏芝。據(jù)說(shuō),該項(xiàng)目地皮的競(jìng)拍價(jià)是5.3億元,目前已投資11億元,他們敢拖欠政府的土地款嗎?肯定也不敢。他們唯一敢欠的就是農(nóng)民工,你沒(méi)有光環(huán)護(hù)體,沒(méi)有權(quán)力罩身,不敢討價(jià)還價(jià),哪怕你們有2600人,哪怕你們辛辛苦苦整整干了有一年,照欠不誤。

　　明知有坑也得跳,這就是弱者的悲哀。他們反抗的武器,也不過(guò)就是膝蓋(下跪)與天靈蓋(硬扛),要不是這次用下跪討薪的行為藝術(shù)“意外”吸引了媒體眼球,這些被欠薪民工有誰(shuí)會(huì)理睬?

　　天下大勢(shì),莫能離開一個(gè)“勢(shì)”字。勢(shì)均力敵、相互制衡,方有“和諧”二字。就因?yàn)檗r(nóng)民工太弱勢(shì),才要求政府在這個(gè)不均衡的用工游戲中屁股坐對(duì)位置,為弱勢(shì)撐腰,確保利益各方“守恒”。

　　事情揭露出來(lái),當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門不可謂不積極,又是安排12個(gè)工作小組做信息登記,又是組織工作組遠(yuǎn)赴深圳跟合作伙伴洽談,可是,如果平日將制度當(dāng)回事、落實(shí)好,何至于有此時(shí)此刻的焦頭爛額。

　　約束強(qiáng)勢(shì)者,輔助弱勢(shì)者,這是社會(huì)管理的良心所在,也是最大的管理智慧。企業(yè)老板的道德血液不是天生就有的,不搞勢(shì)力守恒,制度監(jiān)管,他們寧可把錢用來(lái)追逐明星、用來(lái)擺平官員,也不愿意用來(lái)老老實(shí)實(shí)地支付勞動(dòng)者的工錢；他們會(huì)把前者視為劃算的投資,卻把后者視為可以節(jié)約的投入。而一個(gè)社會(huì)如果長(zhǎng)時(shí)間容忍把數(shù)以億計(jì)的農(nóng)民工“理所當(dāng)然”地視為弱勢(shì)群體,擠壓他們的存在空間,壓榨他們的身軀與靈魂,矛盾就會(huì)滋生,碰撞就會(huì)發(fā)生,心會(huì)更冷,信會(huì)更稀。

　　極端的個(gè)案背后,晃動(dòng)著根深蒂固的歧視幽靈,張柏芝的出現(xiàn)只是一個(gè)灰色的參照,在那背后遮蔽了一個(gè)群體的灰色人生。營(yíng)造市場(chǎng)均勢(shì),消除社會(huì)歧視,于當(dāng)下而言,我們只能寄望于比強(qiáng)勢(shì)企業(yè)更強(qiáng)勢(shì)的政府,擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的職責(zé),擺正長(zhǎng)期失掉均衡的勞資各方,讓勤勞、辛苦的勞動(dòng)者,獲得基本的權(quán)利與尊嚴(yán)。這是弱者用膝蓋跪出的“希望”。