“互相傷害”的權力倨傲與監督正義
日前,河北省霸州市環保局內部員工舉報,霸州市副市長韓清華一家竟然有9套房產之多。8日,記者就其中6套與韓清華核實,他表示其中三套房產為其家人所有,兩套房產已經出讓,還有一套不存在。韓清華在采訪中多次詢問記者是否有錄音,并“規勸”記者:“你還年輕,還有很長的路要走”,“我希望咱們都不要互相傷害”。(4月9日《新京報》)
這則新聞釋放的信息并不令人驚奇。在媒體曝光眾多“房氏家族”擁有太多房的輿論背景下,這位副市長擁有的多套房的確沒有太多新聞殺傷力。如果這位副市長能給記者解釋清楚房子的正當來源,反而能給輿論消毒,也能撇清自己。
很遺憾,這位副市長的危機公關能力“太強”,除了一般的辯解,還拉出了檢察院自清。這都不是重點,最后和記者的交流才是關鍵——“你還年輕,還有很長的路要走”,并表示“我希望咱們都不要互相傷害”。
注意副市長的原話,他所表達的涵義可謂意味深長。這看似長者對晚輩的諄諄教誨,但實際更像居高臨下的訓誡；看似情真意切的哀求,卻隱射著權力威懾的殺機。
這種權力邏輯并不鮮見,但在輿論監督的常態語境下,并不管用。所以,多房副市長“互相傷害”被輿論原生態地呈現了出來。有了公眾的圍觀,多了民意的拷問,副市長的“互相傷害”恐變成了虛張聲勢的權力審丑,成了彰顯權力倨傲的典型。輿論發展的結果將證明,記者不僅不會受到傷害,反而會因堅守職業操守而贏得尊重；而這位副市長,恐怕要受到輿論拷問甚至后續調查的“傷害”了。
官員傲氣有時無傷大雅,只要身正行端。但是,如果官員涉嫌貪腐,言行不端,沒有君子的“坦蕩蕩”,如此個性倨傲,就是色厲內荏,以勢壓人。到最后,不僅個體的新聞記者會成為權力倨傲的犧牲品,整個輿論場和社會公眾都會受到嚴重傷害。
就某種意義而言,這位副市長的“互相傷害”論,也算是摸準了某種潛規則。按照流俗的說法,中國社會處于復雜的轉型期,這個時期公眾個體意識在蘇醒,輿論監督的廣度與深度都在加強。相比民意與輿論監督的完全徹底,權力轉型的節拍有些“滯后”,因而這個時代不乏輿論監督勇往直前而遭遇權力打壓傷害的事例。
盡管如此,那些被輿論曝光的官場中事,即使官員僥幸逃脫了法紀懲戒,也領教了輿論監督的殺傷力,有些甚至阻斷了仕途上升的路徑。這,或是副市長所謂“互相傷害”的話語由頭。
不管社會轉型的步履多么艱難,輿論監督的公義力量已經無可阻遏。有強大的民意作為后援,一些不那么干凈和清白的官員們,面對輿論毫不留情的揭底,也不得不以軟硬兼施的方式去應對。
其實,輿論監督對“脫籠”權力的“傷害”是必須的,權力對輿論的“傷害”則不能原諒。官員們要明白的一個常識性道理是,法治社會需要將權力關進制度的籠子,但權力不會主動鉆進籠子,除了靠法治的約束,主要就是靠公共輿論全方位的監督。
重鑄公權力和輿論場的關系,節制自己的行為,直面輿論的監督,官員與記者就不是“相互傷害”,而是互相補臺了。
