填湖與造湖都是為了GDP

房春梅/畫

　　占地5000畝的人工大湖,說(shuō)干就干,沒(méi)有人懷疑地方領(lǐng)導(dǎo)干部的膽量。在河南省信陽(yáng)市淮濱縣“走讀淮河”的項(xiàng)目工地,幾十輛推土機(jī)轟鳴著,燦黃的油菜花被推土機(jī)肆意蹂躪。一些村民站在路邊,望著自家的莊稼被毀,只能在口頭上和鄉(xiāng)親們交換彼此憤怒的心情(4月18日《中國(guó)青年報(bào)》)。

　　一個(gè)連座橋都“造不起”的國(guó)家級(jí)貧困縣,卻要投巨資征地造湖,且不說(shuō)錢從何來(lái),有這個(gè)必要嗎?在當(dāng)?shù)卣�府領(lǐng)導(dǎo)眼里,不僅是有這個(gè)必要,而且十分的必要。

　　據(jù)新聞介紹,這個(gè)“走讀淮河”項(xiàng)目被稱為信陽(yáng)市十大重點(diǎn)旅游項(xiàng)目,是為了“將千里淮河濃縮在淮濱,打造集文化展示與體驗(yàn)、旅游休閑與觀光、商業(yè)開(kāi)發(fā)與生態(tài)居住功能于一體的淮河文化集中展示地和淮河文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)”。看看,多么“文化”、多么“光鮮”的長(zhǎng)遠(yuǎn)設(shè)計(jì),但從這樣的設(shè)計(jì)中,我們不難感覺(jué)到其背后的政績(jī)與GDP沖動(dòng)。

　　與占地造湖相反是耗費(fèi)巨資大肆填湖。據(jù)媒體報(bào)道,近年來(lái),武漢內(nèi)環(huán)最大湖泊沙湖不斷被填湖、蠶食,湖邊蓋起了大量的商品住宅,從以前上萬(wàn)畝的“水晶湖”,縮減到如今119畝的“城市之淚”。同樣的事情也發(fā)生在其他市縣,成都堰湖大觀堰三分之二已經(jīng)被樓房填埋,命懸一線；大連泉水濕地兩三年時(shí)間減少了4平方公里；被稱為“中國(guó)湖城”的鄱陽(yáng)縣,城邊總面積1300畝的球場(chǎng)湖、墨湖早已圈進(jìn)房地產(chǎn)商的利益版圖,在推土機(jī)的轟鳴聲中,墨湖已經(jīng)基本填完,僅剩一個(gè)小水塘,球場(chǎng)湖也已填埋一半多……

　　一場(chǎng)近乎炒作概念的“濕地風(fēng)”,成為各城市樓盤的賣點(diǎn),正因?yàn)槿绱?作為城市的稀缺資源之一,許多城市的濕地和濱湖地區(qū)成了房地產(chǎn)商投資開(kāi)發(fā)的熱土。在這樣的語(yǔ)境下,填湖與造湖之間,看似截然相反的兩個(gè)舉措,結(jié)果都有殊途同歸之味:讓越來(lái)越多的樓盤“團(tuán)結(jié)”在湖泊周圍。進(jìn)一步說(shuō),填湖與造湖,只不過(guò)是下了一盤各自不同的棋局,而背后卻是相同的利益驅(qū)動(dòng),為了拉升房地產(chǎn)開(kāi)發(fā),拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì),可謂是:填湖也GDP,造湖也GDP。

　　湖之于城市,根本的價(jià)值在于它是風(fēng)景,是生態(tài)環(huán)境。填湖是煞風(fēng)景的事,是無(wú)知之舉,以GDP為目的的造湖,同樣是盲動(dòng)。當(dāng)前正處在經(jīng)濟(jì)持續(xù)調(diào)整之際,地方政府主導(dǎo)的新一輪投資熱潮已經(jīng)來(lái)臨。在此背景下,對(duì)造湖與填湖,就更加值得認(rèn)真審視和反思。