父女同日辭職,當心金蟬脫殼

高岳/畫

　　4月21日,山東省金鄉(xiāng)縣雞黍鎮(zhèn)25歲女鎮(zhèn)長韓寒辭職,同日,其父濟寧市組織部副部長韓東亞也辭去現(xiàn)有職務(wù)。此前,韓寒的升遷被指得益于其父韓東亞。據(jù)濟寧市宣傳部有關(guān)負責人稱,4月10日,在雞黍鎮(zhèn)人民代表大會上,韓寒“以高票當選為該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長”(4月23日《新京報》)。

　　25歲當選鎮(zhèn)長,不僅因為其年齡讓人質(zhì)疑,也因其高票當選引發(fā)爭議。當此事引發(fā)輿論關(guān)注后,相關(guān)人員及時作出回應(yīng),相關(guān)部門及時作出應(yīng)對是情理之中的事情。而如今,父女在4月21日同時辭職,更加重了公眾的質(zhì)疑與非議。按常理來說,一個正常選拔的官員,理應(yīng)經(jīng)得起質(zhì)疑、經(jīng)得起風浪。那父女同日辭職,是否意味著這女鎮(zhèn)長的當選并不是“正常選拔”,而是有幕后操作呢?

　　這樣的猜測,于公眾而言,是有一定道理的。畢竟,面對質(zhì)疑與非議,最好的辦法莫過于拿出證據(jù)回應(yīng),而相關(guān)人員悄無聲息地辭職,明顯不是應(yīng)對問題的上上策。在當事人都已經(jīng)“氣餒”的情況下,我們更應(yīng)“乘勝追擊”,對這對父女進行徹查,25歲就當選鎮(zhèn)長,合不合乎規(guī)范?選拔過程中有沒有貓膩?屬于不屬于近親回避的范疇……這一系列的公眾疑問,必須要有一個令公眾滿意的答案。換言之,這25歲女鎮(zhèn)長的事情,必須要徹查清楚,還公眾以真相,才算是回應(yīng)了公眾質(zhì)疑。

　　就眼下而言,這對父女同日辭職,難免有金蟬脫殼之嫌。畢竟,在真相未明的情況下,任何人都是“無罪”的,既然是“無罪”的,那理應(yīng)繼續(xù)呆在工作崗位上為人民服務(wù)�？稍谶@節(jié)骨眼上,這對父女居然雙雙辭職,難免讓人詫異,是不是受了上頭的壓力,不得不辭職?畢竟,之前很多受到輿論關(guān)注的事情,都因為當事人辭職或免職,輿論逐漸止息,最后事情不了了之。當免職、辭職可以替代追責,那自然會被很多人效仿。

　　既然如此,那我們對這父女同日辭職事件,便不應(yīng)“點到為止”,而應(yīng)持續(xù)關(guān)注。畢竟,真相還未明了,那追尋真相其實就是追尋公平與正義。我們不能因為當事人辭職了,就對此事不管不顧、不聞不問。辭職掩蓋不了這背后的貓膩,也掩蓋不住這背后的失職瀆職行為。不管這背后是否有見不得光的交易,我們都應(yīng)對此事進行徹查,畢竟,這是追求公平正義的應(yīng)有之義。