副省長(zhǎng)爆粗口更說明理性討論的必要

　　貴州省副省長(zhǎng)陳鳴明，自2011年“上微博”，迄今已發(fā)了5千多條微博，粉絲近30萬，上個(gè)月還被某網(wǎng)站評(píng)為“政務(wù)微博之星”。但若不是28日晚上在微博上的出格言辭，他不會(huì)這么快“紅”遍網(wǎng)絡(luò)。

　　陳鳴明在轉(zhuǎn)發(fā)一條美國(guó)槍擊案微博后，與網(wǎng)友交流時(shí)，激烈抨擊“天天罵祖國(guó)的人”。面對(duì)質(zhì)疑，陳鳴明29日下午發(fā)長(zhǎng)微博回應(yīng)，表示“個(gè)別言詞欠妥”“有話還是要好好說”。

　　網(wǎng)絡(luò)討論中，無論什么人，用“人渣”“敗類”等不雅之詞責(zé)難意見不合者，都是不妥的。正如陳鳴明所說，微博已經(jīng)成為中國(guó)重要的輿論場(chǎng)，理性發(fā)言、容忍不同意見，對(duì)公共輿論的走向和群體理性的形成有重要意義。標(biāo)簽化、極端化的謾罵攻擊不值得提倡，因?yàn)檫@種簡(jiǎn)單粗暴的“討論”，絲毫無益于共識(shí)的達(dá)成，只會(huì)擴(kuò)大裂痕，助長(zhǎng)社會(huì)群體間的不信任。

　　所以對(duì)官員來講，在微博上理性發(fā)言不是高要求，而是底線。根據(jù)公務(wù)員法要求，公務(wù)員應(yīng)“模范遵守社會(huì)公德”。發(fā)微博固然不是其職務(wù)行為，但賬號(hào)既然有實(shí)名、職務(wù)認(rèn)證，發(fā)言就不是單純的個(gè)人行為，若發(fā)言過線觸怒公眾，其職務(wù)角色亦應(yīng)為之負(fù)責(zé)。

　　陳鳴明浸淫微博已久，對(duì)微博的認(rèn)識(shí)也比一般官員更深，恰因如此，其出格言論更令人難以接受。這次直接讓陳鳴明“爆發(fā)”的是，他微博說“怎么美國(guó)又發(fā)生槍擊案了”之后，一位網(wǎng)友留言說，怎么中國(guó)“又發(fā)生城管襲擊案了”。就說這一句簡(jiǎn)單的類比，引起陳鳴明對(duì)“不愛國(guó)者”的強(qiáng)烈不滿。其言論已讓民眾難以接受，言論背后的邏輯更使人寒心。

　　民眾對(duì)國(guó)內(nèi)環(huán)境的批評(píng)，并不構(gòu)成“不愛國(guó)”，許多人恰恰是希望國(guó)家更好才去批評(píng)，從個(gè)別批評(píng)性言論更看不出一個(gè)人“天天罵祖國(guó)”。作為官員，應(yīng)用理性克制，推動(dòng)更健康的討論氛圍。

　　在回應(yīng)中，陳鳴明承認(rèn)“監(jiān)督和批評(píng)本身就是愛國(guó)的表現(xiàn)”，希望這是他在以后的微博發(fā)言中能秉持的原則，也希望更多官員能以此態(tài)度傾聽線上線下的批評(píng)聲音。

　　官員上微博，可以更真切地接觸社會(huì)，離真相會(huì)更近。像陳鳴明這樣，長(zhǎng)期而頻繁地“刷微博”，值得鼓勵(lì)。但官員在微博等公共平臺(tái)發(fā)言，必須時(shí)刻以文明理性的底線提醒自己，官員的進(jìn)步言論容易收獲叫好，不當(dāng)言論也容易遭遇“拍磚”。

　　以往許多官員與大眾輿論場(chǎng)脫節(jié)，很少與有血、有肉、有觀點(diǎn)、有話語權(quán)的民眾接觸。微博出現(xiàn)之后，不少官員“試水”，開啟了官員與公共輿論真正“打成一片”的新時(shí)代。在這樣的討論中，無論是官員還是普通民眾，都當(dāng)理性克制，共同來營(yíng)造一個(gè)健康的網(wǎng)絡(luò)討論氛圍。