日前，南京市政協(xié)委員在會(huì)議報(bào)到現(xiàn)場(chǎng)，每人領(lǐng)到了一部Pad。據(jù)介紹，南京市政協(xié)今年首次使用了電子會(huì)議系統(tǒng)，會(huì)議資料將通過(guò)Pad進(jìn)行推送，以后不再發(fā)放紙質(zhì)材料。因?yàn)椋��?jiǎn)單籠統(tǒng)地報(bào)出個(gè)開(kāi)發(fā)建設(shè)電子會(huì)議系統(tǒng)的“成本賬”，還與節(jié)約“透明化”的公眾期待，有著明顯的滿(mǎn)意認(rèn)同差距。

　　日前，南京市政協(xié)委員在會(huì)議報(bào)到現(xiàn)場(chǎng)，每人領(lǐng)到了一部Pad。據(jù)介紹，南京市政協(xié)今年首次使用了電子會(huì)議系統(tǒng)，會(huì)議資料將通過(guò)Pad進(jìn)行推送，以后不再發(fā)放紙質(zhì)材料。

　　減少紙張消耗，倡導(dǎo)電子辦公，這是大勢(shì)所趨，政府部門(mén)也理應(yīng)積極踐行。南京市政協(xié)雖然不是第一家，但仍然值得稱(chēng)道和贊許。不過(guò)，在一些具體的革新改變上，官方與民間的著眼重點(diǎn)，或也存在差異。

　　民有所思，官有所應(yīng)。對(duì)于委員們使用平板電腦開(kāi)會(huì)的“成本賬”，南京市政協(xié)確也備好了答案：2012年度各項(xiàng)會(huì)務(wù)印刷總費(fèi)用約為53萬(wàn)元，而開(kāi)發(fā)建設(shè)電子會(huì)務(wù)系統(tǒng)全套硬件價(jià)格為50萬(wàn)元。如使用四年，則可節(jié)約印刷費(fèi)用約150萬(wàn)元。如此交底，是否足可讓公眾心服口服、毫無(wú)疑慮了呢？我看未必。因?yàn)椋��?jiǎn)單籠統(tǒng)地報(bào)出個(gè)開(kāi)發(fā)建設(shè)電子會(huì)議系統(tǒng)的“成本賬”，還與節(jié)約“透明化”的公眾期待，有著明顯的滿(mǎn)意認(rèn)同差距。

　　一部?jī)刹科桨咫娔X的政府采購(gòu)，當(dāng)然不太引人注目。但是，像各級(jí)政協(xié)會(huì)議那樣人手一部的Pad購(gòu)置，以及配套開(kāi)發(fā)的電子會(huì)議系統(tǒng)，就顯然不算是一筆小生意了。那么，各地推進(jìn)參會(huì)辦公“無(wú)紙化”的過(guò)程中，選擇貨買(mǎi)誰(shuí)家，確定建設(shè)費(fèi)用，就不能含含糊糊地輕松帶過(guò)。

　　從媒體報(bào)道來(lái)看，南京市政協(xié)首次使用的電子會(huì)議系統(tǒng)中，到底選用了哪個(gè)品牌的平板，以及通過(guò)什么方式才確定“花落誰(shuí)家”，還包括開(kāi)發(fā)維護(hù)電子會(huì)議系統(tǒng)的具體花費(fèi)如何查詢(xún)等，似乎都隱于幕后。而顯然，要是看不到“無(wú)紙化”采購(gòu)大單的公平競(jìng)爭(zhēng)，或是建了這么一個(gè)系統(tǒng)，也不公開(kāi)采購(gòu)價(jià)格、明細(xì)費(fèi)用、設(shè)計(jì)壽命、折舊咋算等的參考對(duì)比，又如何讓人深信節(jié)約命題的程序公正和實(shí)質(zhì)公平？也就是說(shuō)，倘若節(jié)約“透明化”還有著不少“盲點(diǎn)”和“死角”，倒也不必急于求成地去營(yíng)造人手一部公家Pad的“新氣象”。(司馬童)