美歐“欠債不還錢(qián)，殺人不償命”

　　“欠債還錢(qián)，殺人償命。”這原本是人類(lèi)最古老的公理，并非僅僅是中國(guó)的一句老話。然而，現(xiàn)代社會(huì)，在美歐一些國(guó)家，似乎這條公理已經(jīng)不再適用。

　　美國(guó)7月31日晚間，奧巴馬總統(tǒng)宣布，美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨已就提高債務(wù)上限達(dá)成一致，以避免美國(guó)出現(xiàn)歷史上首次違約。

　　倘若說(shuō)中國(guó)政府是世界上最富有的政府之一，美國(guó)政府則是世界上最貧窮的政府之一。中國(guó)政府擁有3萬(wàn)多億美元的外匯儲(chǔ)備，其中僅買(mǎi)美國(guó)國(guó)債就達(dá)到1萬(wàn)多億美元。就是說(shuō)，中國(guó)借錢(qián)給美國(guó)政府1萬(wàn)多億美元。而美國(guó)政府本身的欠債為4.6萬(wàn)億美元，欠國(guó)內(nèi)外的投資者9.7萬(wàn)億美元，欠債總額約14.3萬(wàn)億美元。8月2日是美國(guó)法定的14.29萬(wàn)億美元債務(wù)上限到期的日子，如果不允許美國(guó)政府突破債務(wù)上限，借新債還舊債，那么，世界經(jīng)濟(jì)將面臨一場(chǎng)重大災(zāi)難。

　　美國(guó)自1917年國(guó)債上限制度設(shè)立以來(lái)，歷史上至少有過(guò)4次違約，較早的一次在1933年，較近的是1979年和1995年，后兩次稱(chēng)之為“技術(shù)性違約”。近50年，美國(guó)平均每8個(gè)月就要提高一次債務(wù)上限，這本來(lái)是美國(guó)政府的家常便飯，也是總統(tǒng)的拿手好戲，里根簽字18次，喬治·W·布什簽字7次，國(guó)會(huì)也曾在去年2月提高過(guò)債務(wù)上限。這次，共和黨與民主黨在債務(wù)上限問(wèn)題上死纏爛打，拖到最后一刻，目的是拖一拖奧巴馬連任的腳步。盡管多數(shù)人都判斷美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨會(huì)在最后一刻妥協(xié)，但這場(chǎng)鬧劇終究讓人們看清了所謂“負(fù)責(zé)任的大國(guó)”，完全有可能在今后的某一天，為了一黨私利或兩黨私利，把世界經(jīng)濟(jì)徹底拖入泥潭之中。現(xiàn)在，他們通過(guò)了提高債務(wù)上限，并沒(méi)有解決美國(guó)政府不斷舉債度日的根本問(wèn)題。誰(shuí)都知道，欠債越多，還債越難。因此，美國(guó)除了出于兩黨政治斗爭(zhēng)的需要上演這出“不道德的政治鬧劇”外，很可能暗藏著為將來(lái)債務(wù)違約進(jìn)行一次“火力偵察”的考量。“假作真時(shí)真亦假，無(wú)為有處有還無(wú)”。或許某一天，美國(guó)人假戲真做，上演一出美國(guó)政府破產(chǎn)的大戲，把海外債主的賬賴(lài)掉。美國(guó)人可以讓黃金與美元脫鉤，可以“量化寬松”讓美元貶值，可以平均每8個(gè)月提高一次債務(wù)上限，怎么不可能賴(lài)一次賬呢？他們的智庫(kù)或許早已有了賴(lài)賬方案，只是等待最佳時(shí)機(jī)而已。

　　美國(guó)華爾街有一批“大到不能倒”的銀行。美國(guó)政府也在竭力把美國(guó)打造成“大到不能倒”的國(guó)家，他們一手握有作為世界貨幣的美元印鈔機(jī)，一手擁有世界最強(qiáng)大的軍事力量 ，幾乎到了“大到不能倒”的地步。欠債不還錢(qián)，希臘等歐洲國(guó)家或許做不到，但美國(guó)政府有實(shí)力（硬實(shí)力與軟實(shí)力）做到。今后一個(gè)時(shí)期，我估計(jì)他們的“軟實(shí)力”可能會(huì)大力聒噪各種版本的“欠債不還錢(qián)有理”論。

　　比“欠債不還錢(qián)”更讓人大惑不解的，還有一個(gè)“殺人不償命”問(wèn)題。7月22日，挪威奧斯陸發(fā)生震驚全球的爆炸槍擊事件。挪威警方釋放消息說(shuō)，以反恐相關(guān)法律為基礎(chǔ)，嫌疑人最高可判21年監(jiān)禁。檢方說(shuō)，檢方可能以“反人類(lèi)罪”對(duì)布雷維克提起訴訟。這一罪名一旦成立，最高量刑可達(dá)30年監(jiān)禁。媒體報(bào)道稱(chēng)，挪威政府用了10年時(shí)間，花了2.5億美元建造哈爾登監(jiān)獄，去年正式啟用，被認(rèn)為是世界上最人道的監(jiān)獄。有“五星級(jí)監(jiān)獄之稱(chēng)”。兇手可能將在這里服刑。殺害91人，奪走91條鮮活的生命，兇手居然不用償命。開(kāi)始我以為只有中國(guó)人感到不可思議，從媒體報(bào)道中看到挪威民眾也極為不滿，認(rèn)為挪威量刑過(guò)于寬松，呼吁出臺(tái)更為嚴(yán)厲的法律。

　　美歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治上面臨雙重危機(jī)，似乎都與改變“欠債還錢(qián)，殺人償命”的公理有關(guān)。現(xiàn)在，他們開(kāi)始嘗到了自己種下的“欠債不還錢(qián)，殺人不償命”這個(gè)惡果。惡果自己吃，其他國(guó)家的人們也不好過(guò)多地說(shuō)三道四。但是，他們把“欠債不還錢(qián)，殺人不償命”包裝成公平、正義、民主、自由、平等、博愛(ài)等普世價(jià)值觀向世界兜售，我們就應(yīng)當(dāng)提高警惕，切勿上當(dāng)。中國(guó)也有人已經(jīng)在積極支持“欠債不還錢(qián)，殺人不償命”，我看這是在慷他人財(cái)產(chǎn)之慨，慷他人生命之慨。如果他家的財(cái)產(chǎn)被人無(wú)償占有，他的父母、妻兒被人無(wú)辜?xì)⑺溃�大概他不�?huì)這么起勁地贊同這種有違天下公理的惡行。