“占領(lǐng)華爾街”成了政治“唾沫”

　　美國紐約“占領(lǐng)華爾街”示威活動不僅呼喚更多對“財富不等式”心存怨氣的美國民眾加入，使這場由一條街道引發(fā)的示威活動蔓延至全美十多座主要城市，而且，更成為美國兩黨相互指責(zé)的工具，兩派政客站點(diǎn)不同，互拿示威當(dāng)說辭，指責(zé)對方應(yīng)擔(dān)責(zé)。

　　“占領(lǐng)華爾街”活動組織者計劃從10日開始加大“扇風(fēng)”力度，呼喚更多“財富不等式”的反對者加入示威活動，進(jìn)一步施壓金融監(jiān)管系統(tǒng)、財富分配方式乃至國家經(jīng)濟(jì)金融架構(gòu)。

　　示威主題直指政府諸多政策、國會諸多決定和市場民生現(xiàn)狀，涉及2008年底開始的政府金融救市政策、居高不下的高失業(yè)率等問題。

　　但在美國政界，如何解決示威根源不是關(guān)鍵，重點(diǎn)是如何借力這場示威詬病政治對手，為自己謀取政治利益。

　　“這根本就是反美國（示威活動），”共和黨潛在的總統(tǒng)候選人赫爾曼·凱恩9日在做客哥倫比亞廣播公司電視訪談節(jié)目“面對國家”中說，“雖然我們確實(shí)面臨挑戰(zhàn)，但我相信，這些示威者無非就是些反資本主義和反市場經(jīng)濟(jì)的人，除此無它。”

　　這位由商人轉(zhuǎn)型為熱門總統(tǒng)參選人選的共和黨人不忘捎上民主黨一把，“我們知道工會和某些特定的工會組織站在示威者的背后……他們試圖合謀、轉(zhuǎn)移人們對政府無能的遷怒”。

　　共和黨認(rèn)為，高失業(yè)率等示威者怨聲較高的問題應(yīng)由總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬政府擔(dān)責(zé)，而“由民主黨政客操控的”工會組織加入游行后，引導(dǎo)示威者將目光轉(zhuǎn)向共和黨內(nèi)“綠黨”一派，指責(zé)共和黨在減稅等方面的政策。

　　同為共和黨潛在總統(tǒng)候選人選的紐特·金里奇則更加清楚地指責(zé)奧巴馬政權(quán)是眼下示威抗議話題的制造者。

　　“我認(rèn)為，悲哀的是，這些都是奧巴馬‘階級斗爭’的自然產(chǎn)物，”金里奇說。

　　在而國會眾議院議長、少數(shù)黨（民主黨）領(lǐng)袖南希·佩洛西則在美國廣播公司“本周”訪談節(jié)目中說承認(rèn)，“架構(gòu)有問題，華爾街的架構(gòu)、政治架構(gòu)等等其他架構(gòu)，應(yīng)當(dāng)有所改變”。

　　但佩洛西回駁共和黨指責(zé)，拒絕承認(rèn)示威關(guān)乎“階級斗爭”。

　　“當(dāng)我們說每個人都應(yīng)當(dāng)獲得合理酬勞時，另一邊（共和黨）高唱‘階級斗爭’說，”佩洛西說，“不，這不是階級斗爭，這是價值觀和公平性的問題。”

　　不過，在示威者看來，價值觀也好，公平性也好，階級斗爭也罷，現(xiàn)實(shí)比說辭更殘酷。在華盛頓參加游行的45歲女子埃萊娜·桑布拉納說，由于無力償還抵押貸款，自己失去了位于弗吉尼亞州的寓所。

　　“對我來說一切都已經(jīng)晚了，我已經(jīng)失去了我的家，但我們是在為下一代抗?fàn)帲�”桑布拉納說，“我希望大家認(rèn)識到，這不是一場極端運(yùn)動，我們都是中產(chǎn)階級。”

　　示威者的抱怨或許有數(shù)字“為證”。法新社10日援引美國商務(wù)部人口普查局的最新統(tǒng)計數(shù)字報道，近兩年美國家庭平均收入的降幅比經(jīng)濟(jì)衰退期的降幅還要大。

　　這項(xiàng)統(tǒng)計定義經(jīng)濟(jì)衰退期的起止時間為2007年12月至2009年6月，家庭收入計入通貨膨脹影響。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這一時期，美國家庭收入平均下滑3.2個百分點(diǎn)；而自2009年7月至2011年6月，這一降幅高達(dá)6.7，平均家庭年收入為4.99萬美元。

　　調(diào)查同時顯示，2010年美國貧困率上升至15.1%，創(chuàng)1993年來的最高值，也是連續(xù)第4個上升年度。

　　計入當(dāng)年通脹影響，2010年美國對貧困率的定義是，一個4口之家年收入低于22314美元或單身年收入低于11139美元。

　　法新社評價，這兩個數(shù)字或許可以解釋為何近兩年美國人普遍擔(dān)憂國家經(jīng)濟(jì)前景和個人未來處境。