冷戰(zhàn)結(jié)束20年 俄美關(guān)系再三重啟

　　“我來俄羅斯的主要任務(wù)就是與‘冷戰(zhàn)’的陳規(guī)陋習(xí)做斗爭(zhēng)！”剛剛赴任半個(gè)月的美國(guó)駐俄羅斯新任大使邁克爾·麥克福爾1月30日在接受俄羅斯電視臺(tái)第一頻道記者采訪時(shí)說出這樣一番話。

　　冷戰(zhàn)思維還在俄美關(guān)系中頻閃

　　麥克福爾強(qiáng)調(diào)：“我打算借助推特和其他方式的幫助來徹底打破這些陳規(guī)陋習(xí)和思維定式。許多人認(rèn)為，我來莫斯科的目的就是弱化俄羅斯、搞亂俄羅斯。這與我的初衷相距甚遠(yuǎn)！”

　　他說：“‘冷戰(zhàn)’以后，俄羅斯民眾對(duì)美國(guó)態(tài)度的變化明顯小于美國(guó)民眾對(duì)俄羅斯態(tài)度的變化。很遺憾，我的國(guó)家目前也正在進(jìn)行著一場(chǎng)論戰(zhàn)，一些人認(rèn)為‘冷戰(zhàn)’是個(gè)抽象的概念，而一些人認(rèn)為‘冷戰(zhàn)’仍在繼續(xù)。”

　　“冷戰(zhàn)”已經(jīng)正式結(jié)束20年了，但“冷戰(zhàn)”這個(gè)詞、“冷戰(zhàn)思維”方式在國(guó)際政治生活中出現(xiàn)的頻率卻遠(yuǎn)未隨著時(shí)間的流逝而減少。如今，無論是美國(guó)人還是俄羅斯人，無論是最高領(lǐng)導(dǎo)還是普通學(xué)者，無論是談及雙邊關(guān)系還是規(guī)劃國(guó)際秩序時(shí)，雙方都在指責(zé)對(duì)方?jīng)]有走出“冷戰(zhàn)怪圈”。而麥克福爾此番講話再次說明，俄美關(guān)系在“冷戰(zhàn)”結(jié)束后整整20年的今天，依然還在經(jīng)受著“冷戰(zhàn)思維”的困擾……

　　20年后 “冷戰(zhàn)”勝敗有新認(rèn)識(shí)

　　1992年1月，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽正式向世界宣布，俄羅斯的核導(dǎo)彈不再瞄準(zhǔn)美國(guó)和西方國(guó)家。

　　當(dāng)年2月1日，借出席聯(lián)合國(guó)安理會(huì)之機(jī)，葉利欽與美國(guó)總統(tǒng)布什在戴維營(yíng)舉行了長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多小時(shí)的會(huì)談，并發(fā)表了《關(guān)于兩國(guó)新關(guān)系的戴維營(yíng)聲明》，宣布俄美將建立“友誼與伙伴關(guān)系”，“不再彼此視為潛在的敵人”。這標(biāo)志著“冷戰(zhàn)”正式結(jié)束，俄美關(guān)系隨之進(jìn)入“蜜月期”。

　　美國(guó)人1997年忽然又想起了“冷戰(zhàn)”那段歷史，還弄出了一個(gè)“冷戰(zhàn)勛章”，用以紀(jì)念“冷戰(zhàn)”的勝利，專門授予那些在1945年至1992年期間在對(duì)蘇“冷戰(zhàn)”過程中表現(xiàn)突出的人員。

　　20年后的今天，仍有人在不斷地追問：“到底誰是‘冷戰(zhàn)’的勝者？”

　　2月1日出版的《共青團(tuán)真理報(bào)》刊登了該報(bào)記者就此問題專訪德國(guó)學(xué)者亞歷山大·拉爾的文章。此文稱：“20年前，20世紀(jì)最復(fù)雜的對(duì)立關(guān)系正式結(jié)束——蘇美之爭(zhēng)和社會(huì)主義與資本主義之爭(zhēng)結(jié)束。但我們現(xiàn)在要問的是：這種對(duì)立關(guān)系真的結(jié)束了嗎？”

　　拉爾稱：“從本質(zhì)上講，美蘇之爭(zhēng)是兩個(gè)核大國(guó)對(duì)世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪。因此，我覺得1945年-1992年這段歷史更準(zhǔn)確的叫法不是‘冷戰(zhàn)時(shí)代’而是‘共存時(shí)代’。兩大陣營(yíng)、兩種意識(shí)形態(tài)、兩大經(jīng)濟(jì)集團(tuán)、兩個(gè)軍事集團(tuán)在這個(gè)時(shí)期共同存在。當(dāng)時(shí)，任何一點(diǎn)激烈的軍事沖突都會(huì)引起兩個(gè)陣營(yíng)的潰敗，而非一個(gè)陣營(yíng)的失敗。因此，那個(gè)時(shí)代，所有人都不敢首先引發(fā)熱戰(zhàn)，許多人連想都不敢想。”

　　拉爾認(rèn)為，冷戰(zhàn)既沒有勝利者，也沒有失敗者。他說：“人們習(xí)慣地認(rèn)為，蘇聯(lián)的解體標(biāo)志著蘇聯(lián)在‘冷戰(zhàn)’中徹底失敗了。其實(shí)，在蘇聯(lián)解體前，‘鐵幕’就已打開了，蘇聯(lián)人看到西方人如何生活。全球化的過程，需要各參與方按新規(guī)則游戲，但蘇聯(lián)并沒有準(zhǔn)備好這些。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人不能夠讓蘇聯(lián)人民在物質(zhì)上過上西方那樣的生活。這是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的重要原因。”

　　他認(rèn)為：“俄羅斯人不應(yīng)該認(rèn)為自己是‘冷戰(zhàn)’的失敗方，因?yàn)楝F(xiàn)在的俄羅斯人比蘇聯(lián)解體前過得更好。”

　　拉爾稱，“冷戰(zhàn)”對(duì)于俄美而言最大的教訓(xùn)，就是不要再重返“冷戰(zhàn)”。因?yàn)椋�那時(shí)其中任何一方的魯莽都會(huì)讓世界毀滅。他認(rèn)為，俄美如今超越了意識(shí)形態(tài)，開始在核裁軍問題上共同工作。

　　他說：“俄羅斯和西方有什么區(qū)別呢？我們的政治體制是一樣。當(dāng)然俄羅斯還未實(shí)現(xiàn)完全民主，但西方的民主也并非是最理想的狀態(tài)。”

　　在被問到美國(guó)在歐洲部署反導(dǎo)系統(tǒng)很可能是“新冷戰(zhàn)”的開始時(shí)，拉爾說：“當(dāng)然對(duì)這種說法不能完全同意。俄美兩國(guó)許多軍方人士還生活在冷戰(zhàn)時(shí)代，兩方依然有著互不信任成分。這可以作為美國(guó)極力發(fā)展反導(dǎo)系統(tǒng)的解釋。”

　　他說：“當(dāng)年蘇聯(lián)輸出革命，如今西方國(guó)家以同樣的方法輸出民主。不過，現(xiàn)在俄羅斯自己都不知道自己的定位：是亞洲的一部分，還是歐洲的一部分？如果認(rèn)為自己是歐洲的一部分，那么就要發(fā)揮歐洲國(guó)家的作用，但它又不同意。”