俄中產(chǎn)階級(jí)崛起 主動(dòng)求改革

　　2012年2月4日，俄羅斯莫斯科，反對(duì)普京的民眾參加大游行。

　　在即將大選的俄羅斯，人們還未忘記幾個(gè)月前俄羅斯國(guó)家杜馬選舉的結(jié)果引發(fā)的大規(guī)模抗議活動(dòng)。在“為了誠(chéng)實(shí)的選舉”口號(hào)下，人們冒著嚴(yán)寒走上街頭，要求政府取消杜馬選舉結(jié)果、撤換中央選舉委員會(huì)主席并實(shí)行政治體制改革。他們將矛頭指向謀求第三個(gè)任期的普京，打出了“不要普京”的標(biāo)語(yǔ)。令社會(huì)和輿論感到振奮的是，大量抗議人群并非以往抗議活動(dòng)中的常客——那些要求增加退休金和提高社會(huì)保障的老年人或者呼吁解決住房和醫(yī)療問(wèn)題的弱勢(shì)群體——而是被媒體稱為“俄羅斯創(chuàng)新階層”的社會(huì)中堅(jiān)力量。這些人的出現(xiàn)，折射出俄羅斯政治經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型之變。

　　去年底，新面孔出現(xiàn)在俄羅斯“反普京”大游行中：他們穿著光鮮，大多受過(guò)良好教育，有體面的職業(yè)，容易接受新事物，經(jīng)常使用互聯(lián)網(wǎng)，并不過(guò)分關(guān)心政治問(wèn)題。一些觀察家稱這是俄羅斯“中產(chǎn)階級(jí)”民主意識(shí)的覺(jué)醒。

　　何謂“創(chuàng)新階層”

　　這個(gè)階層是在蘇聯(lián)解體后，俄羅斯政治經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型過(guò)程中逐步形成和發(fā)展起來(lái)的。他們接受市場(chǎng)原則和民主思想，有勞動(dòng)致富的理想；他們依靠自己的知識(shí)和勞動(dòng)技能生存，而不是政府的退休金和補(bǔ)貼；他們既能夠創(chuàng)造，也有能力消費(fèi)，是俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中堅(jiān)力量，被媒體稱為俄羅斯“創(chuàng)新階層”。

　　但是，他們又受到俄羅斯特有的政治經(jīng)濟(jì)制度的制約，特別是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊。

　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，為了防止社會(huì)動(dòng)蕩，政府通過(guò)增加社會(huì)開(kāi)支的方式，維持和增加了退休金，提高了公職人員、軍人和強(qiáng)力部門(mén)職員的工資和津貼。國(guó)有經(jīng)濟(jì)在政府的支持下開(kāi)始擠壓私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的生存空間，加上行政和司法體系的腐敗與效率低下，“創(chuàng)新階層”開(kāi)始對(duì)現(xiàn)狀感到失望，關(guān)鍵的是，對(duì)未來(lái)失去了希望。

　　要求改革而非顛覆

　　在現(xiàn)有的條件下，“創(chuàng)新階層”的訴求是改革，而不是顛覆現(xiàn)有體制。而且，他們也沒(méi)有這樣的能力。普京及其執(zhí)政黨有突出的執(zhí)政能力和廣泛的社會(huì)支持——特別是在中小城市和鄉(xiāng)村。隨著大選的臨近，雖然街頭抗議之聲小了許多，但是俄羅斯“創(chuàng)新階層”的政治訴求并沒(méi)有消失，說(shuō)危機(jī)結(jié)束還為時(shí)尚早。

　　首先是代表這股力量的政黨的發(fā)展。抗議集會(huì)一個(gè)很明顯的特點(diǎn)是參與者沒(méi)有統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)。代表“創(chuàng)新階層”的力量——即所謂右翼的自由民主派——并沒(méi)有一兩個(gè)強(qiáng)大的政黨組織。無(wú)論是合法政黨，還是那些未經(jīng)登記的政治運(yùn)動(dòng)乃至個(gè)人，比如前副總理庫(kù)德林或者總統(tǒng)候選人、億萬(wàn)富翁普羅霍羅夫，都還在為整合力量絞盡腦汁。

　　俄政經(jīng)改革兩手抓

　　另一個(gè)決定因素在于，俄羅斯執(zhí)政當(dāng)局將在多大程度上進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和政治體制改革，以響應(yīng)變革的呼聲。

　　普京在他的競(jìng)選綱領(lǐng)文章《俄羅斯的新經(jīng)濟(jì)》中已經(jīng)承認(rèn)了經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的必要性。俄羅斯經(jīng)濟(jì)只有擺脫對(duì)原料出口的依賴，走上創(chuàng)新發(fā)展的道路，充分發(fā)揮“創(chuàng)新”階層的能力和潛力，讓他們分享發(fā)展的成果，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)才是穩(wěn)固的。

　　而且，俄羅斯當(dāng)局也還沒(méi)有“自大”到忽視政治改革的程度。作為對(duì)抗議活動(dòng)的回應(yīng)，現(xiàn)任總統(tǒng)梅德韋杰夫已經(jīng)開(kāi)始同反對(duì)派進(jìn)行對(duì)話，提出了政治改革的建議，宣布放寬政黨登記和地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉制度。普京也在他的競(jìng)選文章中表示，將進(jìn)行體制的改革和新制度的建設(shè)。

　　對(duì)于俄羅斯的治國(guó)精英來(lái)說(shuō)，如果他們固步自封，不給“創(chuàng)新”階層誠(chéng)實(shí)致富的制度基礎(chǔ)和用手投票的機(jī)會(huì)，那么簡(jiǎn)單地說(shuō)，后者可能用腳投票——俄羅斯的人才流失現(xiàn)狀極為嚴(yán)峻。而從嚴(yán)重上來(lái)說(shuō)，恐怕就不是街頭抗議的問(wèn)題了。