美媒：“不計(jì)代價(jià)求增長(zhǎng)”將致資本主義滅亡
【美國(guó)市場(chǎng)觀察網(wǎng)站3月12日文章】題：格蘭瑟姆不知道馬克思有關(guān)資本主義的理論是不是正確？
鑒于所有媒體報(bào)道都聚焦在沃倫·巴菲特每年一度的致股東的信上，人們很容易忽略杰里米·格蘭瑟姆發(fā)出的一封更為緊要的信。
與巴菲特一樣，格蘭瑟姆也是一位具有傳奇色彩的價(jià)值型投資者。他是投資公司格蘭瑟姆-梅奧-范奧特洛公司（GMO公司）的聯(lián)合創(chuàng)始人。該公司總部位于美國(guó)波士頓，管理著970億美元資產(chǎn)，雖然這只相當(dāng)于伯克希爾哈撒韋公司市值的一半，但仍足以讓格蘭瑟姆致GMO公司股東的信值得關(guān)注。
在廣受期待的致股東的信中，巴菲特滿(mǎn)足于重復(fù)那些老生常談的內(nèi)容，如“美國(guó)的好日子還在后頭”等。他不僅聲稱(chēng)“美國(guó)銀行業(yè)已經(jīng)恢復(fù)元?dú)狻保踔吝�看到了喪失抵押品贖回權(quán)的積極一面：大批因喪失贖回權(quán)而“丟了”房子的人其實(shí)是賺了一筆，因?yàn)樗麄冊(cè)诖酥熬瓦M(jìn)行了債務(wù)再融資，而他們通過(guò)再融資拿到的錢(qián)比他們因遭遇止贖而損失的錢(qián)還要多。
然而，格蘭瑟姆則把眼光放得更長(zhǎng)遠(yuǎn)，并且沒(méi)有對(duì)美國(guó)已經(jīng)受損的經(jīng)濟(jì)制度的未來(lái)“廢話連篇”。
格蘭瑟姆在信中寫(xiě)道：資本主義威脅到了我們的生存。
資本主義已經(jīng)向我們證明，馬克思和恩格斯至少說(shuō)對(duì)了一部分。格蘭瑟姆馬道：他們當(dāng)時(shí)盼望出現(xiàn)全球化和跨國(guó)公司，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這會(huì)讓資本主義更加強(qiáng)大并過(guò)度擴(kuò)張，最終達(dá)到不顧后果的“境界”。
他在信中說(shuō)，全球化會(huì)為資本家提供更多自取滅亡的工具……出賣(mài)這些工具的資本家們終其一生都在為做成一樁好買(mǎi)賣(mài)而拼死競(jìng)爭(zhēng)。
格蘭瑟姆是英國(guó)人，早年曾在設(shè)菲爾德大學(xué)攻讀經(jīng)濟(jì)學(xué)，后從哈佛商學(xué)院獲得了工商管理碩士學(xué)位。他的投資生涯始于英荷殼牌石油公司，他在那里擔(dān)任經(jīng)濟(jì)學(xué)家。之后，他于1977年創(chuàng)立了GMO公司。
格蘭瑟姆說(shuō)，相較其他任何經(jīng)濟(jì)制度，資本主義幾乎在所有方面都做得更好。不過(guò)，資本主義本身具有的兩三個(gè)主要缺陷卻可能是致命性的，而且基本上沒(méi)有得到解決。舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)制度是不能建立在日益增長(zhǎng)的債務(wù)上的，不能允許公司來(lái)管理政府、掠奪財(cái)富，這種“不計(jì)代價(jià)求增長(zhǎng)”的做法可導(dǎo)致整個(gè)制度的毀滅。
以下是格蘭瑟姆提到的一些細(xì)節(jié)：
——資本主義尋求的是增加債務(wù)，這使得現(xiàn)金流的未來(lái)價(jià)值大打折扣：我們的子孫將一無(wú)所有。
——公司愚蠢地獎(jiǎng)賞那些使企業(yè)背上債務(wù)的高管：高管得到的總報(bào)酬從艾森豪威爾時(shí)代為工人平均工資的40倍增至如今的600倍以上，而同時(shí)沒(méi)有任何跡象表明其才智有了普遍性長(zhǎng)進(jìn)。
——資本主義以利為中心，而不是以人為中心。“一般而言，資本主義缺乏道德觀念和良知。”
——人們錢(qián)借得越多，押下的賭注就越大。“借貸可以一次次地增加你的回報(bào)，直到突然令你毀于一旦。”
——這次與以往并無(wú)太大不同。“別去理睬那些不遺余力的鼓吹者，他們?cè)噲D讓你相信這次達(dá)到了一個(gè)新的高點(diǎn)…… 就算是美聯(lián)儲(chǔ)這么說(shuō)也別理睬它。”
——大公司也于事無(wú)補(bǔ)。“有操守的首席執(zhí)行官們或許可以將一家公司勉強(qiáng)維持一段時(shí)間，但這是靠不住的權(quán)宜之計(jì)。”
——政府必須介入。“為了讓馬克思有關(guān)資本主義最終命運(yùn)的預(yù)言不變成現(xiàn)實(shí)，在資本主義變得過(guò)于驕傲自大并引發(fā)一些嚴(yán)重社會(huì)反應(yīng)之前，我們需要一些開(kāi)明的政府調(diào)節(jié)。”（阿爾·劉易斯）
