對伊朗“打”還是“不打”傳遞出了什么

　　2012年3月6日，美國華盛頓，總統(tǒng)奧巴馬重申，目前仍然存在通過外交途徑和平解決伊朗核問題的“機會窗口”。他指責(zé)共和黨政治對手鼓動對伊朗動武的言論不負(fù)責(zé)任，強調(diào)戰(zhàn)爭并非“兒戲”。

　　■美國人說：總統(tǒng)，打伊朗吧！

　　■以色列人卻說：咱可不能單獨出兵伊朗哪！

　　■中國學(xué)者說：美國人“站著說話不腰疼”！美國人其實未必真會選擇打一場戰(zhàn)爭。

　　“伊朗有核武了嗎？”這個已掛了將近20年的緊張的問號，今年開春在不斷放大。

　　路透社和國際調(diào)查公司益普索近日的一份調(diào)查顯示，如果有伊朗在制造核武器的證據(jù)，56%的美國人將支持他們的總統(tǒng)“打伊朗”。

　　與此相反的是以色列《國土報》最新發(fā)布的調(diào)查：以色列是否應(yīng)在沒有美國支持的情形下單獨出兵伊朗？497名受訪者中，58%給出了否定的回答。

　　為何遠隔重洋的美國人更傾向于對伊朗動武，而伊朗的“鄰居”以色列人卻更趨于保守？

　　“因為以色列一旦對伊朗動武，將是一件性命攸關(guān)的事。”中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院西亞非洲研究所所長牛新春對《青年參考》記者說。在牛新春看來，路透社的民意調(diào)查顯示出，美國人“站著說話不腰疼”。

　　中國國際問題研究所副所長、研究員郭憲綱也向《青年參考》記者表達了相似的觀點，“美國在中東并無平民，只存在軍事設(shè)施”。但他也認(rèn)為，美國人的激進，并不意味著美國人真的會選擇進行一場戰(zhàn)爭，在更大程度上，民調(diào)只是傳達了美國民眾對伊朗的反感情緒。

　　為何美國民眾比以色列民眾更傾向動武

　　今年以來，不少國際外交界人士越來越相信，以色列真的會對伊朗動武，并認(rèn)為這項軍事行動已箭在弦上。美國防長帕內(nèi)塔聲稱，以色列可能會在幾個月內(nèi)對伊朗動武。英國副首相克萊格也公開坦言，他確實擔(dān)心戰(zhàn)爭會發(fā)生。

　　以伊之戰(zhàn)一旦爆發(fā)，“是否會觸發(fā)恐怖活動、引發(fā)全球經(jīng)濟的動蕩”更是許多人的擔(dān)憂。要知道，伊朗可是石油輸出國組織（歐佩克）第二大產(chǎn)油國，日原油出口量約為250萬桶。

　　今年1月，英國、法國和德國呼吁歐盟停止從伊朗進口石油，以迫使其停止核試驗。而伊朗議會則威脅要對歐盟27個成員國實施石油禁運。但最近，伊朗石油部長羅斯塔米·卡西米又表態(tài)，伊朗切斷石油供應(yīng)只會針對“敵對國家”，而不應(yīng)傷害那些正在過冬的歐洲人。至于懲罰性行動到底針對哪些“敵對”國家，他卻并未明示。

　　“那么，如果對伊朗的軍事行動導(dǎo)致汽油價格上漲，你還支持軍事行動嗎？”面對切身的利益，53%的美國人繼續(xù)選擇支持，而42%的人則表示不支持。

　　這項在今年3月8日至11日期間進行的民意調(diào)查訪問了美國各地1084名成年人，其中，反對軍事打擊伊朗的只占到39%，超過半數(shù)（56%）的受訪者認(rèn)為，如果伊朗確實在制造核武，美國就“該打”伊朗。而62%的美國人出于同樣的理由，支持以色列對伊朗發(fā)動軍事打擊。

　　為何美國民眾比以色列民眾更傾向于對伊朗動武？

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院的牛新春所長對《青年參考》表示，“如果軍事打擊不成功，那么伊朗報復(fù)等等負(fù)面后果對身處中東的以色列而言，影響將是非常直接而致命的。”

　　路透社的民意調(diào)查，被牛新春看作是美國人“站著說話不腰疼”的表現(xiàn)。