中國融入非洲并不排他
編者按：南非標(biāo)準(zhǔn)銀行網(wǎng)站刊發(fā)一篇題為《對當(dāng)前中非關(guān)系一些主要批評的反駁》的文章，對國際上批評和指責(zé)中非關(guān)系的一些不實論調(diào)予以反駁，并對中非關(guān)系有關(guān)問題進(jìn)行了澄清。文章認(rèn)為，中國融入非洲并不像外界臆測的那樣排他，中國提供了一種新的與非洲打交道的方式。中國對非貿(mào)易與投資應(yīng)當(dāng)被視為非洲國家發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)、培育自身發(fā)展理念的重要助力。
新世紀(jì)以來，中非關(guān)系全面、快速、深入發(fā)展。在中非關(guān)系發(fā)展進(jìn)程中，中國堅持尊重非洲國家的主權(quán)和發(fā)展道路，同非洲國家平等相待，向非洲提供不附加任何政治條件的援助，努力把自身發(fā)展寓于與非洲共同發(fā)展之中，以自身發(fā)展促進(jìn)非洲的發(fā)展，并始終認(rèn)為中非之間的援助和支持是相互的。西方對中非關(guān)系發(fā)展的無端指責(zé)，歸根結(jié)底，是維護(hù)傳統(tǒng)勢力范圍的慣性霸權(quán)思維作祟，是對國際經(jīng)濟(jì)政治格局調(diào)整的不適應(yīng)與不甘心。有目共睹的是，平等友好的中非合作，為非洲人民帶來實實在在的利益。南非標(biāo)準(zhǔn)銀行網(wǎng)站的這篇文章，對西方的“酸葡萄”心理進(jìn)行了有理有據(jù)的批駁，代表了非洲人民的心聲。正所謂，公道自在人心。
現(xiàn)將《對當(dāng)前中非關(guān)系一些主要批評的反駁》一文摘編如下：
新世紀(jì)以來，中非關(guān)系迅猛發(fā)展，舉世矚目。中國對非援助和貿(mào)易投資規(guī)模巨大，有效加速了非洲經(jīng)濟(jì)增長。過去30多年中國經(jīng)濟(jì)的成功轉(zhuǎn)型，也為希望融入世界的非洲國家上了令人信服的一課。但中國在非存在也引起一些批評聲，這些批評很大程度上與數(shù)據(jù)、事實以及非洲民眾的感觀不符，造成了很多誤解。
論調(diào)之一，認(rèn)為中國對非政策之所以成功，是因為中國在國際貨幣基金組織在非推行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整失敗、“華盛頓共識”聲譽(yù)受損的情況下，向非洲提供了一個更容易接受的經(jīng)濟(jì)意識形態(tài)。有學(xué)者甚至認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)的成功顛覆了經(jīng)濟(jì)自由度與繁榮度正相關(guān)的傳統(tǒng)理論。
事實上，過去30多年中國一直在推行市場自由化改革，中國經(jīng)濟(jì)自由度保持了每年1.5%的提升速度，經(jīng)濟(jì)自由度提高也帶來了中國經(jīng)濟(jì)自1980年以來幾乎每年10%的增長。有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)成功和“華盛頓共識”相矛盾的說法很大程度上把問題簡單化了，而且人為地把兩者引向沖突，讓人誤以為兩者在非洲打一場后冷戰(zhàn)時代的代理人戰(zhàn)爭。這種非“東”即“西”的思維過度強(qiáng)調(diào)了意識形態(tài)在非洲國家政策取向中的地位。
論調(diào)之二，認(rèn)為在中非貿(mào)易中，非洲只向中國出口礦產(chǎn)資源，中國則向非洲出口大量工業(yè)制成品，造成非洲制造業(yè)“空心化”。
事實上，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚處于資源能源密集型階段，而非洲擁有豐富的自然資源，中國從非洲大量進(jìn)口能源資源不足為奇。這一狀況也并不僅限于中非貿(mào)易，非洲與主要貿(mào)易伙伴都存在類似情況。2009年化石燃料占非洲對美國出口的85%，占對德國出口的56%。
國際金融危機(jī)爆發(fā)后的2009年，非洲對華出口同比下降22%，而對日本、美國和法國的出口同比則分別下降了56%、45%和30%。中非貿(mào)易發(fā)展為非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全球崛起增加了多樣性和抵抗力。中國政府已經(jīng)主動采取了建設(shè)性舉措，努力實現(xiàn)從非洲進(jìn)口商品的多元化。中國龐大且日益增長的市場需求是非洲的機(jī)遇。非洲完全有機(jī)會從中國巨大的消費(fèi)潛力中分一杯羹，使自己更有效地融入全球供應(yīng)鏈。
論調(diào)之三，認(rèn)為中國作為大國在與非洲打交道時占據(jù)不公平優(yōu)勢，批評中國搞“新重商主義”，認(rèn)為非洲當(dāng)?shù)貨]有享受到中非合作的好處。
