丹羽事件折射日本戰(zhàn)略困頓

　　剛過去的這個周末，日本的新聞被“釣魚島”三字壟斷。日本駐華大使丹羽宇一郎先是明確反對東京都購買釣魚島，旋即又通過日本官方之口“被道歉”，還有6名日本議員前往釣魚島海域上演“海釣”鬧劇。重重亂象之下，凸顯日本對華戰(zhàn)略的困頓境況。

　　出身伊藤忠商事的丹羽作為民間人士出任駐華大使，代表了日本對華戰(zhàn)略中一個方面的重大利益訴求。日本經(jīng)濟(jì)增長需要中國等東亞鄰國市場的拉動，對華關(guān)系，直接關(guān)系到今后若干年日本國運(yùn)的興衰。但同時，日本強(qiáng)烈的民族主義不允許它在中國面前屈居第二、輕言放棄政治大國目標(biāo)。于是，就出現(xiàn)了缺乏戰(zhàn)略層面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、時時自相矛盾的對華政策。

　　日本對中日關(guān)系定位不明，根源在于它對自己的發(fā)展方向定位不清。一個迷失自我的國家，當(dāng)然不知如何面對他國。20年前，日本溫和保守派曾提出要建設(shè)“小而閃光的日本”，重點(diǎn)在環(huán)保、民生等方面發(fā)揮國際作用。20年過去了，日本確實在縮水、在變小，但戰(zhàn)略保守派們對“閃光點(diǎn)”的選擇卻與溫和保守派的主張漸行漸遠(yuǎn)。

　　日本政府對丹羽發(fā)言的敏感反應(yīng)，也暴露了它就釣魚島問題所持立場的漏洞百出及不攻自破。1982年國際海洋法公約生效后，日本官方立場漸變，否認(rèn)中日之間就釣魚島主權(quán)存在爭議。丹羽發(fā)言后，日本官方急匆匆出面滅火。試想，如果沒有爭議、如果名正言順，你又何必如此草木皆兵、大費(fèi)周章。其實，石原購島也罷，日本官方滅火也罷，日本國內(nèi)為釣魚島名分的每一次折騰，只能加深“釣魚島并非無爭議”的印象。

　　丹羽事件還折射出日本政壇的混亂無序、民主黨政權(quán)的如履薄冰。丹羽大使的一次發(fā)言，使各界民族主義保守勢力抓住了攻擊執(zhí)政黨的新素材。下野后失去行政資源的自民黨難得地找到了攻擊政權(quán)的發(fā)力點(diǎn)，借圍攻丹羽加壓民主黨內(nèi)閣。從這一意義上說，丹羽大使確實給政府高層“添了麻煩”。

　　日本官方對外否定爭議存在、對內(nèi)壓制理性聲音的做法，可能會一時緩解執(zhí)政危機(jī)，但對于日本的長遠(yuǎn)利益卻是不利的。丹羽大使所言購島“將給中日關(guān)系帶來極其嚴(yán)重的危機(jī)”的說法，但愿不致一語成讖。果如此，恐怕連日本選民也會問，自民黨政權(quán)盡管腐敗僵化，但對突發(fā)事件等外交危機(jī)尚能勉強(qiáng)hold住，你民主黨咋就連自民黨都不如。

　　所幸的是，丹羽發(fā)言所代表的日本各界理性聲音不會就此消失。丹羽大使的道歉本身就耐人尋味，他抱歉的不是自己的觀點(diǎn)，而是“添了麻煩”。一種類似在公交車上不小心踩了別人腳的感覺。我們有理由相信，這種理性在日本各界都存在著較為普遍的共鳴。盡管，一致對外的“村文化”、政黨政治的利益牽扯以及“逢中必反”的不正常氛圍，都可能使這種理性聲音受到壓制，但畢竟讓人們看到了希望。

　　日本，作為國家以包容心態(tài)面對鄰國、作為政府誠實面對選民，恐怕是爭取自己光明未來的唯一出路。正如與丹羽站在同一陣線的外務(wù)省前高官孫崎享所說，日本政府必須承認(rèn)釣魚島是爭議領(lǐng)土，而不能一味強(qiáng)調(diào)用日本國內(nèi)法律處理該問題。承認(rèn)爭議的存在，并把真相告訴選民，民主黨政權(quán)方能“長治久安”。對釣魚島，日本早放下、早解脫。（楊伯江 作者是國際關(guān)系學(xué)院教授）