在此輪阿拉伯大變局中，埃及代表軍事政變主導下的政治現代化進程，利比亞實質上是外國軍事干預下的政治現代化模式，敘利亞則可能演變成一場全面內戰推動的政治現代化進程，這是最丑陋、最血腥的政治現代化模式。為了看清復雜的敘利亞局勢，可以從事實判斷和價值判斷兩個角度來分析。

　　從事實判斷，敘利亞的政治變化是必然的、確定的。不確定的是時間和方式。從巴沙爾上臺以后，敘利亞政府不斷摸索經濟現代化的道路，已經取得一定成績。經濟現代化導致一定程度的社會變革，經濟、社會與政治之間的張力已經形成。因此，敘利亞政治變化只是一個時間、方式和導火線問題。而目前的形勢顯示敘利亞變局正在進入一個轉折階段。埃及政變用了18天，利比亞政府垮臺費時8個月，但敘利亞亂局持續一年多仍然看不到盡頭。巴沙爾政權能堅持到今天，最重要的就是軍隊沒有分裂、政府沒有分化。但是，最近敘利亞軍方高官被炸、總理叛逃，具有一定的象征性意義，象征著巴沙爾政權內部的分化、分裂開始嚴重起來。當然，象征性意義何時能轉化成實質性意義仍然是個未知數。

　　到目前為止，自上而下的政治改革、政府與反政府的政治和解都已經不可能，國際社會也沒有一個國家愿意軍事干預。過去一年多沒有爆發全面內戰，原因是反政府力量太弱，沒有能力挑起全面內戰。目前的趨勢是政府力量在削弱，反政府力量在增加，力量平衡正在形成，內戰的條件漸趨成熟。一旦內戰開打，遠非政府與反政府力量之間的戰爭，而是一場宗教戰爭、種族戰爭、地區國家之間的代理人戰爭，戰爭的血腥性可想而知。

　　從以上事實判斷可以得出三個價值判斷。其一，無論敘利亞局勢最后如何結束，都為政治現代化開啟了一扇機會之窗，這是一件好事。然而，政治變化的結局并非一定是政治民主化和政治現代化。人類社會的許多案例表明，一個國家政治進程并非是直線的，從獨裁變為更獨裁、從民主轉向獨裁、從獨裁淪為無政府狀態的現象不在少數。當然，從獨裁變民主的事例也不少。

　　其二，敘利亞已經遭受大量的人員傷亡，未來仍將有更大規模的生靈涂炭，這是一件壞事。隨著敵對雙方的水平逐漸達到均衡，隨著雙方的仇恨不斷積累，傷亡繼續增加難以避免。這是國際社會對敘利亞局勢憂心忡忡的主要原因，但是到目前為止國際社會的和平努力均歸于失敗，未來也不可能取得成功。

　　其三，把好事和壞事擱到天平上稱一下，孰重孰輕，沒有一個簡單的答案。絕大部分人都同意，民主不是免費的，為民主做出一定的犧牲是值得的。但幾乎沒有人同意，為了民主可以做出無限制的犧牲。敘利亞問題的關鍵在于，沒有人能知道要做出多大的、多長時間的犧牲。想想辛亥革命多少年后，中國人才享受到真正的民主。敘利亞可能代表近些年來最丑陋的政治現代化機遇。（作者牛新春是中國現代國際關系研究院西亞非洲所所長）