變臉比翻書(shū)還快 日本當(dāng)局為何搶著“買(mǎi)魚(yú)”？

　　日本購(gòu)島鬧�。�

　　石原慎太郎挑戰(zhàn)野田佳彥

　　據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，日本政府準(zhǔn)備9月中旬以20.5億日元（約合1.6億元人民幣）購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島等三島。僅在幾天前的8月31日，為了緩和因釣魚(yú)島之爭(zhēng)造成的中日間緊張氣氛，日本政府還送來(lái)野田佳彥首相的親筆信。日本如此“變臉”，中國(guó)提出了嚴(yán)正交涉。更戲劇化的是，率先提出“購(gòu)島”的日本東京都知事石原慎太郎對(duì)釣魚(yú)島“國(guó)有化”在日前持反對(duì)態(tài)度后，又忽然轉(zhuǎn)頭同意。

　　搶購(gòu)島嶼，丑態(tài)畢現(xiàn)

　　據(jù)日本共同社報(bào)道，東京都政府繼8月兩度意圖登島被中央政府拒絕后，打起了“擦邊球”。9月2日，東京都調(diào)查團(tuán)乘船在釣魚(yú)島周邊海域進(jìn)行了調(diào)查，還發(fā)布了調(diào)研報(bào)告。殊不知，在3天之后，釣魚(yú)島（日稱尖閣諸島）“土地權(quán)所有者”已同意把島出售給日本政府。

　　這一消息讓非法購(gòu)島的始作俑者石原無(wú)法接受，氣急敗壞的他破口大罵，說(shuō)日本政府“無(wú)禮、卑劣、騙子”，并與兒子石原伸晃通話時(shí)說(shuō)：“我看透了野田佳彥首相，東京都要購(gòu)島。”

　　但如果要比“急躁”，野田政府可一點(diǎn)都不輸給石原。自從9月3日提出將島嶼“國(guó)有化”之后，野田政府就緊鑼密鼓地開(kāi)始了與釣魚(yú)島所謂的土地所有人的談判。如果順利，日本預(yù)計(jì)將在9月11日召開(kāi)內(nèi)閣有關(guān)大臣會(huì)議時(shí)，決定將釣魚(yú)島“國(guó)有化”的方針。而內(nèi)閣決定后，將正式與“地主”簽署買(mǎi)賣(mài)合同。

　　購(gòu)島原因，利益當(dāng)先

　　自從東京都知事石原慎太郎今年4月在美國(guó)拋出購(gòu)島言論后，便動(dòng)作不斷，先是全國(guó)募款，接著又企圖登島考察，似乎對(duì)“購(gòu)島”志在必得。對(duì)此，日本《朝日新聞》分析指出，因?yàn)槭�原正在籌劃新黨應(yīng)對(duì)選舉，購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島只是他為選舉而進(jìn)行的一場(chǎng)拙劣的政治秀。

　　而此時(shí)，日本政府突然出現(xiàn)，“擊敗”東京都，成為購(gòu)島主角，又是為何呢？分析指出，野田政府此舉同樣也是為了謀取政治利益。作為執(zhí)政黨，在經(jīng)歷了黨內(nèi)分裂之后，野田不能讓這個(gè)可以打的“愛(ài)國(guó)牌”落到競(jìng)選對(duì)手手里。

　　此外，作為國(guó)家元首，野田并不愿意日本因?yàn)獒烎~(yú)島問(wèn)題與中國(guó)鬧僵。日中友好協(xié)會(huì)常務(wù)理事表示，當(dāng)下日本國(guó)內(nèi)普遍存在一種挫折感和封閉感，并導(dǎo)致民族主義情緒高漲。分析指出，如果東京都購(gòu)島成功，石原可能煽動(dòng)民眾，造成更大的外交麻煩，讓日本政府陷于被動(dòng)。

　　一意孤行，后果自負(fù)

　　對(duì)于日本購(gòu)島鬧劇不斷升級(jí)，我國(guó)外交部發(fā)言人9月３日表示，日本對(duì)釣魚(yú)島及其附屬島嶼采取任何單方面行動(dòng)都是非法無(wú)效的，中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)。

　　在8月31日，一向支持日本的美國(guó)也換了聲音。據(jù)日本共同社報(bào)道，美國(guó)政府高官表示：“在一定情況發(fā)生時(shí)適用（《日美安保條約》中的）對(duì)日防衛(wèi)義務(wù)�！倍�非“全部情況”都適用。該高官還強(qiáng)調(diào)，美國(guó)希望當(dāng)事方通過(guò)對(duì)話和外交解決爭(zhēng)端，以避免“一定情況”的發(fā)生。

　　分析指出，如果日本政府一意孤行，那么，它將承受與中國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)兩個(gè)領(lǐng)域急速降溫的后果。在日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的情況下，得罪其最大的貿(mào)易伙伴或許不是什么明智之舉。而日本政府撥出的用于購(gòu)島的20.5億日元也將對(duì)其經(jīng)濟(jì)構(gòu)成一定沖擊。同時(shí)，日本背后那位不堅(jiān)定的“盟友”也不知何時(shí)會(huì)悄然離開(kāi)，留它獨(dú)自品嘗苦果。