日本對(duì)中國(guó)國(guó)家意志存在嚴(yán)重誤判

　　日本駐華大使丹羽宇一郎先生今年6月接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)，針對(duì)所謂“購(gòu)島”曾表示：“如果計(jì)劃實(shí)施，將給中日關(guān)系帶來(lái)重大危機(jī)。”這一表態(tài)也成了日本政府更換駐華大使人選的重要原因。令人遺憾的是，3個(gè)月過(guò)去后，丹羽大使的忠告不幸而言中了。

　　過(guò)去一個(gè)多月及當(dāng)下，日方的一系列做法和言論表明，日本對(duì)中國(guó)國(guó)家意志存在著嚴(yán)重誤判。當(dāng)下，如何處理同中國(guó)的關(guān)系，已經(jīng)成為日本政治家不可回避的課題。

　　目前，在日本兩大政黨的黨首競(jìng)選活動(dòng)中，對(duì)華外交都成為重要議題。特別是自民黨總裁選舉中，5位競(jìng)選人在這個(gè)問(wèn)題上一個(gè)比一個(gè)保守。在筆者記憶中，在日本國(guó)內(nèi)政治中，中國(guó)問(wèn)題占據(jù)如此重要地位，可能還是首次。

　　從正面角度看，這次危機(jī)為日本討論如何在國(guó)家戰(zhàn)略中擺好中國(guó)位置提供了機(jī)會(huì)。從負(fù)面角度解讀，在當(dāng)前局面下，中日關(guān)系或?qū)⒊蔀槿毡緡?guó)內(nèi)政治的犧牲品。

　　此次“購(gòu)島”鬧劇，從側(cè)面反映了日本國(guó)內(nèi)政治的不穩(wěn)定和中央政府權(quán)威的嚴(yán)重不足。日本所謂“國(guó)有化”是為了避免東京都購(gòu)買(mǎi)后可能出現(xiàn)失控的說(shuō)法，令人嚴(yán)重生疑——中央政府竟然會(huì)被地方政府甚至地方政府的某個(gè)人所挾持，這豈不是天大笑話(huà)？眾所周知，領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題屬于中央政府的專(zhuān)權(quán)，地方政府無(wú)權(quán)僭越。

　　與此同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)各種政治勢(shì)力聯(lián)橫合縱具有很大的不可預(yù)測(cè)性，而民眾對(duì)于政治家缺乏“領(lǐng)導(dǎo)力”的失望更是由來(lái)已久。在此背景下，外交上的強(qiáng)硬很容易成為政客的共同選擇，對(duì)華外交“寧硬勿軟”就意味著政治安全。但是，人為地過(guò)度估計(jì)日本所受到的安全威脅，并以此引導(dǎo)民眾，將是十分危險(xiǎn)的。歷史上，日本軍部夸大日本的安全威脅，并以此制定冒險(xiǎn)的侵略政策以求先發(fā)制人的歷史教訓(xùn)，必須牢記。

　　對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，當(dāng)前最大的四個(gè)挑戰(zhàn)都在國(guó)內(nèi)。首先是如何應(yīng)對(duì)今后可能襲擊日本主要大城市的地震和海嘯大災(zāi)難。第二是如何制定可持續(xù)的和平衡的能源政策。第三是如何建立能夠在一定時(shí)期內(nèi)穩(wěn)定執(zhí)政的政府。第四是如何應(yīng)對(duì)不斷攀升的財(cái)政負(fù)擔(dān)和政府債務(wù)。

　　從這個(gè)意義上說(shuō)，日本的政治家們必須抵御以對(duì)外強(qiáng)硬換取選票的誘惑，日本的國(guó)民們則需要用理智的判斷和冷靜的思考以抵御民粹主義蠱惑。當(dāng)前的中日關(guān)系，正是對(duì)日本政治家以及日本國(guó)民的嚴(yán)峻考驗(yàn)。與此同時(shí)，中國(guó)民眾堅(jiān)持理性愛(ài)國(guó)也非常重要，這會(huì)對(duì)日本國(guó)內(nèi)不利中日關(guān)系的因素起到抑制作用，而非理性行為只會(huì)負(fù)面刺激日本民意卻難以撼動(dòng)右翼政客。（張?jiān)?日本國(guó)立新潟大學(xué)副教授）