冷眼看美國：總統(tǒng)選舉管我什么事

　　“美國總統(tǒng)選舉管我什么事？”讀者不要以為這話是出自某位他國“屌絲”之口，說這話的是加州大學(xué)伯克利分校應(yīng)用科學(xué)和技術(shù)系教授史蒂文森，一位純正的美國公民。

　　2012美國大選塵埃落定。在11月6日進(jìn)行的正式投票中，現(xiàn)任總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬獲得勝利，贏得連任。今年的選民投票率是多少暫無數(shù)據(jù)，但2008年奧巴馬競選時，其團(tuán)隊(duì)利用包括Facebook、Twitter等互聯(lián)網(wǎng)新媒體工具，充分發(fā)動年輕選民參與選舉，使奧巴馬贏得了幾十年來投票率最高的一次總統(tǒng)大選，即便如此，當(dāng)時的最終投票率也僅有56.8%。

　　長久以來，美國人給人的印象是只對自己國家的事情感興趣，對國際事務(wù)和其他國家漠不關(guān)心。不過按照人民網(wǎng)記者的觀察，這種印象并非完全正確。就拿美國總統(tǒng)大選來說，雖然是事關(guān)選舉自己國家最高領(lǐng)導(dǎo)人的大事，參加投票的選民也是少得可憐。近幾十年來，每次美國總統(tǒng)大選的選民投票率從未超過60%，1996年克林頓連任時的投票率低至49.1%。美國是一個偶像性的民主國家，但是許多美國人卻根本不去投票，使得美國大選的投票率低于多數(shù)其他民主國家，這是為何呢？

　　前文提到的斯蒂文森教授是人民網(wǎng)記者的鄰居，土生土正的美國加利福尼亞州居民。他向記者表示，2004年之后，他和他家人都再未參加過總統(tǒng)大選投票。 “我們錯誤地發(fā)動了兩場戰(zhàn)爭。美國現(xiàn)在面臨重重挑戰(zhàn)，已經(jīng)到了改革的關(guān)鍵時刻。在創(chuàng)造就業(yè)、稅收制度、軍事預(yù)算、教育制度、政府債務(wù)、政治體制等諸多重大問題上必須要有所改變。”不投票不代表不關(guān)心國家命運(yùn)。斯蒂文森有他自己的觀點(diǎn)：“美國必須贏來一場全方位的變革。”

　　“雖然有時候也想投票，可我對哪個候選人都不喜歡。” 斯蒂文森認(rèn)為無論投給哪位候選人都一樣，兩者都不是好的選擇。“美國需要的變革小布什做不到，克里做不到，奧巴馬做不到，羅姆尼也做不到，”他說：“我們需要一位真正有決心的變革者。”

　　美國人不參加總統(tǒng)投票選舉的現(xiàn)象顯然也引起了美國媒體的關(guān)注。就在11月6日大選投票正式開始前，美國趣味科學(xué)網(wǎng)站分析了這一現(xiàn)象：為什么40%的美國人不會參加總統(tǒng)選舉投票？

　　網(wǎng)站引用喬治·梅森大學(xué)政治學(xué)家邁克爾·麥克唐納的話說，在美國，由于州、地方和全國都舉行選舉，再加上中期選舉，多數(shù)美國人每年都有大約一次投票機(jī)會。其他西方民主國家只是每隔五年舉行一次選舉。他說，這種頻率使投票變成一件麻煩事。

　　網(wǎng)站同時引用康涅狄格大學(xué)政治學(xué)家萊爾·斯克魯格斯的觀點(diǎn)稱，除了投票不方便，美國人不去投票可能還有一個原因：即個人選票不起多大作用。因?yàn)榉磳�黨可使總統(tǒng)的政黨進(jìn)退兩難。一位民主黨總統(tǒng)的日程可能被一個共和黨控制的國會擱置，反之亦然。這一情形使得很多選民失去了參與大選的熱情。