中印“龍象共舞”合作雙贏

　　第二次中印戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)26日在印度首都新德里舉行。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)深陷泥沼、發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的動(dòng)蕩和低迷正在向發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)散，在這樣的情況下，兩個(gè)在亞洲舉足輕重的國(guó)家舉行此次對(duì)話(huà)引起廣泛關(guān)注。

　　這次會(huì)議一天，時(shí)間雖短，但成果豐碩。在經(jīng)濟(jì)方面，雙方簽署了聯(lián)合研究、鐵路、軟件、工業(yè)能效等部門(mén)間的合作備忘錄和總額為48億美元的企業(yè)間雙向投資意向協(xié)議。兩國(guó)在綠色可再生能源和低碳節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)等方面也展開(kāi)了務(wù)實(shí)合作。

　　在戰(zhàn)略上，中國(guó)把印度作為美國(guó)之外唯一開(kāi)展戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)的國(guó)家，凸顯出對(duì)印度這個(gè)新興大國(guó)伙伴的重視和善意，這也正是印度所樂(lè)見(jiàn)的。這一態(tài)勢(shì)有助于構(gòu)建多極而和諧的新型大國(guó)關(guān)系。

　　中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授翟東升接受本網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，舉行機(jī)制性的中印戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)，對(duì)于協(xié)調(diào)雙方的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策，相互借鑒對(duì)方的發(fā)展和改革經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)兩國(guó)在經(jīng)貿(mào)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中的務(wù)實(shí)合作具有重要而實(shí)際的意義。

　　在中印兩國(guó)歷史上，曾有過(guò)邊界沖突，至今也仍存在懸而未決的邊界爭(zhēng)端。但是在近兩年的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)上，兩國(guó)避談?lì)I(lǐng)土問(wèn)題，經(jīng)貿(mào)合作是主要議題。在雙方共同努力下，領(lǐng)土爭(zhēng)議迄今為止并未對(duì)雙方經(jīng)貿(mào)合作構(gòu)成障礙。

　　到目前為止，中印雙方的經(jīng)貿(mào)往來(lái)發(fā)展很快，然而，因?yàn)楦髯詢(xún)?yōu)勢(shì)和指導(dǎo)思想的差異，中印之間存在貿(mào)易失衡、投資壁壘等問(wèn)題，這對(duì)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的可持續(xù)發(fā)展不利。好在中印雙方都意識(shí)到問(wèn)題的存在，并樂(lè)意通過(guò)戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)形式解決發(fā)展中必然出現(xiàn)的問(wèn)題。由于雙方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和潛力巨大，未來(lái)雙方經(jīng)貿(mào)發(fā)展空間仍舊非常廣大。

　　毫不諱言，從現(xiàn)實(shí)看，今天的印度在全球地緣政治中享有一種“較小威脅”的有利地位。在其它大國(guó)眼中，印度不是最緊迫和首要的威脅與挑戰(zhàn)，卻是可以利用和拉攏的對(duì)象。2008年之后，美日等國(guó)顯然樂(lè)見(jiàn)中印關(guān)系的惡化，以便把印度拉入對(duì)華遏制和包圍的地緣政治布局之中。

　　翟東升說(shuō)，在此背景下，中國(guó)應(yīng)當(dāng)尊重印度結(jié)構(gòu)性戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，一方面擱置領(lǐng)土爭(zhēng)議，盡可能維護(hù)好雙邊關(guān)系，做好危機(jī)管控；另一方面，通過(guò)經(jīng)貿(mào)合作的“熱”來(lái)對(duì)沖掉地緣政治的“冷”，努力維護(hù)和堅(jiān)持睦鄰友好大局，主動(dòng)塑造一個(gè)有利于中印合作雙贏的的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。

　　“龍象之爭(zhēng)”一直是國(guó)際上的一個(gè)熱門(mén)話(huà)題，即便當(dāng)前在印度，也有部分人有一種把中國(guó)當(dāng)成參照系的意識(shí)。翟東升認(rèn)為，印度和中國(guó)的發(fā)展道路存在重大差異。盡管中印兩國(guó)的制度框架，發(fā)展模式，政策組合，都有值得改進(jìn)的地方，但是印度的問(wèn)題比中國(guó)大得多，改起來(lái)也難得多。從中印雙方的力量對(duì)比來(lái)看，中國(guó)在各方面似乎都占優(yōu)勢(shì)，所以印度方面對(duì)華疑懼表現(xiàn)得比較明顯，而中國(guó)的表現(xiàn)則更加自信。

　　未來(lái)，隨著中國(guó)勞動(dòng)力收入的倍增，低端制造業(yè)向周邊包括印度的國(guó)家轉(zhuǎn)移，中印之間的貿(mào)易逆差可能縮小。如此看來(lái)，中印之間在經(jīng)濟(jì)上并不存在明顯的競(jìng)爭(zhēng)，而更多是互補(bǔ)關(guān)系。中印之間更應(yīng)理性抓住合作機(jī)遇而非進(jìn)行所謂的“龍象之爭(zhēng)”。