日本“和平憲法”是個(gè)偽稱謂
中國的媒體一談及日本的憲法總是將其稱之為“和平憲法”，甚至平面媒體還冠以書名號(hào)，稱之為《和平憲法》，似乎日本憲法的正式名稱就是《和平憲法》。這是在誤導(dǎo)公眾。其實(shí)，日本現(xiàn)行憲法的正式名稱是《日本國憲法》，所謂“和平憲法”是個(gè)偽稱謂。
那么，所謂“和平憲法”的稱謂是怎么來的呢？據(jù)國內(nèi)一位日本問題專家介紹：過去，中國、蘇聯(lián)和日本左派都長期批評(píng)美國強(qiáng)加給日本的這一憲法。當(dāng)時(shí)日本右派中的一部分就辯解說，這個(gè)憲法是“和平憲法”，應(yīng)當(dāng)擁護(hù)。后來，隨著形勢(shì)的發(fā)展，日本右派政黨，如自民黨等要求修改憲法中的第九條，左派政黨反對(duì)修改憲法，因此也稱其為“和平憲法”。現(xiàn)在我們口口聲聲叫它“和平憲法”是不應(yīng)該的，更不應(yīng)該加上個(gè)書名號(hào)�，F(xiàn)在日本媒體幾乎都不像中國媒體那樣稱其為“和平憲法”。據(jù)筆者長期閱讀美歐等西方國家的媒體和智庫研究報(bào)告，也鮮見有“和平憲法”之說。
的確，美國在為戰(zhàn)敗后的日本制訂這部憲法時(shí)，正如時(shí)任駐日盟軍最高司令的麥克阿瑟所說，其終極目標(biāo)是“確保日本今后不再成為美國的威脅，不再成為世界和平與安全的威脅”，因此在其憲法的第9條中規(guī)定：“日本永遠(yuǎn)放棄以國家權(quán)力發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，以及武力威脅或行使武力作為解決國際爭(zhēng)端的手段，不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭(zhēng)力量，不承認(rèn)國家的交戰(zhàn)權(quán)。”這就明確地限制日本不得擁有軍隊(duì)以及國家交戰(zhàn)權(quán)和集體自衛(wèi)權(quán)。這是符合《開羅宣言》和《波茨坦公告》精神的。然而，從上世紀(jì)50年初開始，美國為了冷戰(zhàn)需要不斷在政治、軍事和經(jīng)濟(jì)上扶植日本。因此，不僅日本已一步步地重新武裝起來，而且粘附著軍國主義陰魂的日本右翼勢(shì)力、極端民族主義和民粹主義思潮不斷膨脹，他們通過制定各種法律和法規(guī)，不斷沖破憲法的制約，如今這部憲法的核心精神幾乎已蕩然無存，成了一個(gè)虛殼。
日本“自衛(wèi)隊(duì)”是在國家警備隊(duì)基礎(chǔ)上于1954年建立的。經(jīng)過近60年的發(fā)展，今天它已是一支擁有海陸空三大軍種、裝備精良的世界一流武裝力量，早已突破了憲法規(guī)定“不得擁有海陸空軍及其他戰(zhàn)爭(zhēng)力量”的限制。最近新上臺(tái)的安倍政府又宣布增加21億美元的軍費(fèi)。安倍在訪美期間得意洋洋地說：“這是11年來（日本）首次增加軍費(fèi)�！彼�多次宣稱要將自衛(wèi)隊(duì)改為“國防軍”。美國《基督教箴言報(bào)》今年2月20日的一篇文章指出：“這不僅是更名的問題，而是要把自衛(wèi)隊(duì)變成完整的常規(guī)軍，允許擁有進(jìn)攻性武器�！�
1992年初，日本國會(huì)不顧社會(huì)黨的反對(duì)強(qiáng)行通過《關(guān)于聯(lián)合國維持和平活動(dòng)合作法》（PKO法）和《關(guān)于派遣國際緊急援助隊(duì)法修正案》，首次突破了不得向海外派兵的禁區(qū)。從那時(shí)以來，日本自衛(wèi)隊(duì)不僅參與聯(lián)合國名義下的維和行動(dòng)，且以各種方式參與了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。如今在亞洲、非洲和中東地區(qū)都有自衛(wèi)隊(duì)的存在，而且還在非洲吉布提建立了首個(gè)永久性基地，也早已突破了《波茨坦公告》規(guī)定專守日本本土的限制。
2011年修訂的日本防衛(wèi)大綱，在戰(zhàn)略定位上將自衛(wèi)隊(duì)從“基礎(chǔ)防衛(wèi)力量構(gòu)想”改為“動(dòng)態(tài)防衛(wèi)力量”。按照日本國家防衛(wèi)研究所的解釋，所謂“動(dòng)態(tài)防衛(wèi)”就是“不僅要保衛(wèi)日本主權(quán)，而且要使日本的防衛(wèi)力量在進(jìn)一步穩(wěn)定亞太地區(qū)的安全環(huán)境中發(fā)揮重要作用�！边@已十分清楚地表明日本早已決定要行使憲法第9條禁止的“交戰(zhàn)權(quán)”和“集體自衛(wèi)權(quán)”了。
至于“武器出口三原則”和“無核三原則”也已修改，名存實(shí)亡。
安倍一上臺(tái)就把修憲作為他執(zhí)政的主要目標(biāo)，打著“加強(qiáng)日美同盟”的名義，再三提出要修改集體自衛(wèi)權(quán)。據(jù)日本《朝日新聞》報(bào)道，最近在華盛頓日美首腦會(huì)談上，安倍向奧巴馬介紹了“（日本）已開始討論行使集體自衛(wèi)權(quán)等情況，并表示正推動(dòng)修改日美防衛(wèi)指針”�？梢�，安倍對(duì)修憲如何地迫不及待！正如美國《基督教箴言報(bào)》的文章所說：“安倍正在走向?qū)崿F(xiàn)日本右翼民族主義分子長期來追求修改憲法的夢(mèng)想�！�
據(jù)《朝日新聞》今年一月發(fā)表的調(diào)查報(bào)告，現(xiàn)在在日本眾議院內(nèi)有90%的議員主張修憲，在選民中有50%的人支持修憲，有45%的人支持允許日本行使集體自衛(wèi)權(quán)。這足以表明軍國主義思想和右翼勢(shì)力在日本根深蒂固。在這樣的國家還能有真正的所謂“和平憲法”嗎？在這種情況下，還把日本憲法叫做“和平憲法”有實(shí)際意義嗎？
今天，人們?cè)诎脖逗退膱F(tuán)隊(duì)身上看不到半點(diǎn)“和平”的影子，看到的卻是否認(rèn)侵略歷史、參拜軍國主義鬼魂的“靖國神社”；是安倍在新年第一天上班時(shí)帶領(lǐng)他的內(nèi)閣成員高唱“君之代”之歌，為軍國主義招魂！安倍最近在美國戰(zhàn)略和國際問題研究中心的演講題目是“日本回來了”。他究竟是要使日本回到哪里去？是值得大家深思的。國際社會(huì)，尤其是曾經(jīng)深受過日本侵略之害的許多亞洲國家，正在密切關(guān)注著安倍究竟要把日本帶向何方？！
中國有句成語叫“養(yǎng)虎為患”�；粮癫┦吭缭谒�1994年出版的《大外交》一書中警告說：“日本到某種程度時(shí)可能會(huì)脫離美國的安全和外交政策�！彼f，這是因?yàn)椤叭毡局贫ㄩL遠(yuǎn)計(jì)劃的人不會(huì)永遠(yuǎn)認(rèn)為美、日利益絕對(duì)會(huì)一致”。美國當(dāng)今的決策者們是否也應(yīng)該好好地思考一下這個(gè)問題，不要光是想著扶植日本充當(dāng)打手。（錢文榮）
