周永生：東京審判的正義性不容安倍挑戰(zhàn)

　　日本首相安倍12日在國會眾院預(yù)算委員會上爆出讓人震驚的話語，他說：東京審判“這場審判并不是日本人自己做出的，而是依據(jù)同盟國的判斷做出的定罪行為”，“對于歷史問題的評價(jià)，最終還是應(yīng)該由歷史學(xué)家去判斷。日本政府并不打算做出驗(yàn)證和核實(shí)”。這句表面中性的回答，實(shí)際上再次暴露了安倍骨子里對1946年-1948年遠(yuǎn)東國際軍事法庭東京審判的否定。

　　從安倍和日本右派關(guān)于東京審判的長期態(tài)度而言，安倍這句話的意思實(shí)質(zhì)上包括這樣幾層含義：第一，東京審判是戰(zhàn)勝國根據(jù)自己的判斷做出的。第二，日本人不會做出這樣的裁判。第三，對于歷史問題，尤其是指那些敏感的歷史問題，由歷史學(xué)家去判斷，政府不表示立場。言外之意，要聽從右派歷史學(xué)家的判斷。起碼，政府不認(rèn)可由同盟國戰(zhàn)勝國所做出的這種審判。

　　上述這些演繹和推斷并非是無中生有，而是符合安倍一貫的歷史觀和立場表態(tài)。早在2006年安倍第一次擔(dān)任日本首相時(shí)，在一次國會答辯中就宣稱“所謂的甲級戰(zhàn)犯是依據(jù)東京裁判被裁定的戰(zhàn)犯，而從日本國內(nèi)法來說，甲級戰(zhàn)犯并不是戰(zhàn)犯”。但是，安倍并不敢直接否定東京審判。因?yàn)閼?zhàn)后日本政府實(shí)際上已接受東京審判。安倍在2007年4月日本內(nèi)閣通過的政府答辯書中表示：“接受東京審判的裁決，對審判沒有異議。”這種矛盾的情況表明了日本右派政治家扭曲的心態(tài)，既想歪曲和否定東京審判、否定侵略歷史，又受到戰(zhàn)后體制、國內(nèi)國際輿論的制約而不敢明目張膽地否定。對此，國際社會如果不加以警惕和防范，日本國內(nèi)的這股勢力很有可能推動日本政治走向失控的危險(xiǎn)。

　　1946年5月3日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭拉開東京審判帷幕，控告28名甲級戰(zhàn)犯，而且認(rèn)定無論是個(gè)人、集團(tuán)、乃至政府等犯有戰(zhàn)爭罪、破壞和平罪和反人道罪，都要受到法律制裁。東京審判前后持續(xù)2年半，共開庭818次，419位證人出庭作證，受理證據(jù)4336份，英文審判記錄48412頁。更重要的是東京審判確定日本政府和軍部領(lǐng)導(dǎo)者犯有戰(zhàn)爭罪、破壞和平罪和反人道罪，裁定了日本的戰(zhàn)爭責(zé)任。確認(rèn)在南京大屠殺的暴行中，被殺平民和俘虜達(dá)到20萬人。并鄭重聲明，這個(gè)數(shù)字未包括被日軍毀尸滅跡的人員在內(nèi)，只是對日軍占領(lǐng)南京后6個(gè)星期內(nèi)被殺者數(shù)字的確認(rèn)。東京審判奠定了日本戰(zhàn)后政治的基礎(chǔ)和走向，對日本、亞洲、乃至整個(gè)世界都具有重大的歷史意義。戰(zhàn)后被稱作“和平憲法”的《日本國憲法》即在東京審判期間制定和實(shí)施。

　　東京審判是國際正義力量對日本軍國主義邪惡勢力的審判，是人類良知對反人類、反社會的反動思潮的審判，不僅十分必要，而且完全正當(dāng)、合理合法。戰(zhàn)后國際秩序是建立在對軍國主義、法西斯主義全面審判、全面否定，推動和平、民主主義發(fā)展基礎(chǔ)之上的。我們可以理直氣壯地說，建立在東京審判上的戰(zhàn)后國際秩序不容顛覆，其正義性不容挑戰(zhàn)。如今日本國內(nèi)恢復(fù)軍國主義、法西斯主義的社會土壤已經(jīng)式微。一小撮企圖愚弄民眾、對歷史翻案、重新走上擴(kuò)軍道路的右翼勢力，威脅到日本自身的和平發(fā)展。國際社會應(yīng)聯(lián)合起來共同維護(hù)建立在東京審判基礎(chǔ)之上的戰(zhàn)后國際秩序。 (作者是外交學(xué)院教授)