約瑟夫·奈看伊戰(zhàn)10年：小布什政權敗筆一個

　　【法國《費加羅報》3月16日文章】題：伊拉克戰(zhàn)爭10年后（作者哈佛大學教授約瑟夫·奈）10年前，由美國領導的聯(lián)軍發(fā)動了一場針對伊拉克的有爭議的戰(zhàn)爭。這一決定對過去的10年造成了什么影響？如今人們對這場戰(zhàn)爭有一個正確的認識嗎？

　　好處少得可憐的戰(zhàn)爭

　　樂觀的分析家們所強調的是薩達姆政權已被推翻、伊拉克建立起了一個民選政府、該國經濟的年增長率如今已達到了9%，而且石油出口已經恢復到了戰(zhàn)前的水平。而持懷疑態(tài)度的人則反駁說，把伊拉克戰(zhàn)爭與“阿拉伯之春”聯(lián)系在一起的做法是錯誤的，因為2011年春發(fā)生在突尼斯和埃及的運動有著自己的誘因，而且美國總統(tǒng)小布什的一些言行非但未能促進民主的進步，反而使民主在該地區(qū)信譽掃地。

　　薩達姆·侯賽因被推翻固然是一個十分重要的事件，但是如今的伊拉克暴力橫行，該國政府的宗派色彩非常強烈，而且在全球174個國家的腐敗排名中，伊拉克位居第169位。在這些人看來，與這場戰(zhàn)爭所付出的代價相比，它所帶來的好處實在少得可憐：超過15萬伊拉克人以及4488名美國軍人在戰(zhàn)爭中身亡，戰(zhàn)爭的成本總計在1萬億美元以上。大部分美國人認同后者的觀點，而且這一點正在影響著美國的外交政策。未來10年，美國再對另一個國家發(fā)起占領的可能性微乎其微。

　　戰(zhàn)爭理由經不起推敲

　　雖然目前就對這場戰(zhàn)爭的長期影響下定論還為時過早，但人們仍可以對小布什展開這一冒險行動的整個過程進行分析。他當時提出了發(fā)動戰(zhàn)爭的三大理由。

　　第一個論據是薩達姆與“基地”組織有聯(lián)系。美國大部分民眾都十分天真地相信了這一說法，而事實上這一點從未得到過證實。

　　第二個論據：用一個民主的體制來取代薩達姆將有助于改變整個中東地區(qū)的政治環(huán)境。美國許多新保守主義的要員們在正式上任前都呼吁要在伊拉克進行政權更迭，但在其任期之初卻未能把這一愿望變成政治現(xiàn)實。于是他們急于利用9·11事件為他們帶來的這一良機。小布什經常會提到政權更迭對于自由的促進作用。然而，在為占領伊拉克所做的準備方面，小布什政府并沒有精心謀劃。

　　第三個論據是要阻止薩達姆擁有大規(guī)模殺傷性武器。薩達姆一直藐視聯(lián)合國安理會的決議。而且安理會第1441號決議已經明白無誤地要求巴格達方面廢止一切大規(guī)模殺傷性武器計劃，否則將遭到武力干涉。盡管后來的事實--核查人員們沒有找到任何此類武器--證明小布什在這一點上搞錯了，但許多國家還是認為薩達姆當年一定發(fā)展過此類大規(guī)模殺傷性武器。真正謹慎的做法是應當給核查人員更多的時間。

　　歷史不會青睞小布什

　　小布什表示，歷史終將證明他所做的是正確的，而且他還經常把自己比作哈里·杜魯門：由于發(fā)動了朝鮮戰(zhàn)爭，杜魯門在總統(tǒng)任期結束時民調的支持率很低，而到了今天他卻被看作是一個好總統(tǒng)。不過，類似的寬容能否在小布什身上再度顯現(xiàn)卻是一個大問號。

　　杜魯門傳記的作者戴維·麥卡洛認為，至少要在50年之后才能對一個總統(tǒng)的任期作出正確的評估。然而，在杜魯門下臺十多年之后，馬歇爾計劃以及北約等都相繼取得了相當大的成就。而小布什卻沒有任何能與此相媲美的功勛來彌補自己在伊拉克問題上的敗筆。

　　即使一些偶然的事件使得整個中東地區(qū)的局勢在未來10年里出現(xiàn)了好轉，歷史學家仍會對小布什的決策過程及其行事方式提出批評。