美國(guó)“棱鏡”折射了什么

　　“棱鏡門”事件爆出后，美國(guó)政府在急于做三件事。

　　一是闡明“棱鏡”秘密監(jiān)控計(jì)劃的必要性。美國(guó)政府發(fā)言人和高級(jí)官員一再為該項(xiàng)目竭力辯護(hù)，聲稱這一項(xiàng)目曾幫助美國(guó)安全部門識(shí)破和挫敗了“數(shù)十起恐怖襲擊陰謀”。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬本人也親自出面，強(qiáng)調(diào)該項(xiàng)目?jī)H用于反恐和保障美國(guó)人安全，并準(zhǔn)備在八國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上向歐洲各國(guó)元首解釋“棱鏡”計(jì)劃。

　　二是澄清“棱鏡”計(jì)劃針對(duì)國(guó)內(nèi)外目標(biāo)的合理性。美國(guó)政府搬出“9·11”事件后通過(guò)的“愛(ài)國(guó)者法案”來(lái)為該計(jì)劃的合法性辯護(hù)，并聲言美國(guó)制定了防護(hù)措施，以防監(jiān)聽(tīng)資料被濫用。美方還極力把“棱鏡”秘密監(jiān)控項(xiàng)目與所謂的“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)攻擊”區(qū)別開(kāi)來(lái)，聲稱二者的區(qū)別好比“蘋果和橙子”， 前者是“為了監(jiān)控和追蹤想要做惡的人”，后者則屬于“中國(guó)盜取商業(yè)及軍事秘密”。

　　三是為最終將斯諾登“引渡”回國(guó)并繩之以法做準(zhǔn)備。在美國(guó)官方看來(lái)，斯諾登屬于美國(guó)安全機(jī)構(gòu)承包商的雇員，對(duì)外泄露絕密的“棱鏡”計(jì)劃，其行為涉嫌嚴(yán)重違反美國(guó)法律。到目前為止，美方尚未援引與香港的司法互助協(xié)議正式提出將斯諾登移交美方。但美方一直在緊鑼密鼓地為此制造輿論和做法律鋪墊。

　　顯然，從“棱鏡門”以來(lái)美方的言行看，美國(guó)政府正急于“滅火”以及考慮如何吸取教訓(xùn)，防止類似事件再次發(fā)生，并沒(méi)有對(duì)“棱鏡”計(jì)劃反映出的本質(zhì)問(wèn)題進(jìn)行反思的打算。但是，美方無(wú)論由誰(shuí)出面解釋，無(wú)論搬出什么國(guó)內(nèi)法律依據(jù)，無(wú)論拿出何種招牌來(lái)美化動(dòng)機(jī)，美國(guó)“棱鏡”折射的兩個(gè)根本問(wèn)題無(wú)法回避。

　　其一，美方對(duì)內(nèi)凸顯言行不一。

　　美國(guó)人注重隱私，美國(guó)政府標(biāo)榜保護(hù)公民自由權(quán)利。由于“9·11”事件對(duì)美國(guó)公民心理的沖擊，公眾在很大程度上接受政府以“反恐”為名對(duì)一些公民權(quán)利的限制。但斯諾登披露的“棱鏡”計(jì)劃顯示，美國(guó)政府憑借強(qiáng)大的技術(shù)手段和公權(quán)力大規(guī)模監(jiān)控公民信息，在很多美國(guó)輿論看來(lái)實(shí)際上超出了“反恐”需要，構(gòu)成對(duì)公民隱私的侵犯。美國(guó)公民是否認(rèn)可和接受這種侵犯則另當(dāng)別論。

　　其二，美方對(duì)外奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　近年來(lái)，特別是近幾個(gè)月來(lái)，美國(guó)政府和輿論在網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題上對(duì)中國(guó)大潑臟水。美方這樣做是要搶占網(wǎng)絡(luò)空間的“道德制高點(diǎn)”，即便在“棱鏡”計(jì)劃泄露后，美方仍在為自己的對(duì)外大規(guī)模國(guó)家黑客行為辯解。正如美方在反恐問(wèn)題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)一樣，美方根據(jù)美國(guó)自身的利益顯然又把“網(wǎng)絡(luò)攻擊”劃分為“好的”以及“壞的”。

　　“棱鏡”計(jì)劃的曝光使得美方內(nèi)外政策偽善的一面再次暴露在世人面前。美國(guó)政府到底還有多少類似“計(jì)劃”不為世人所知？美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中多次隱瞞真相，誤導(dǎo)公眾，對(duì)美國(guó)形象造成消極影響。美國(guó)反恐是為了讓美國(guó)人增加安全感，但“反恐”的理由被濫用，則會(huì)讓很多人不安，對(duì)美國(guó)政府政策的信心和信任會(huì)大打折扣。對(duì)內(nèi)都難以自圓其說(shuō)，對(duì)外的說(shuō)服力能強(qiáng)嗎？

　　如何處理斯諾登滯留香港問(wèn)題，給當(dāng)前的中美關(guān)系出了一個(gè)小難題。但這次事件如果處理得好，則會(huì)變成中美關(guān)系的一個(gè)小機(jī)遇。中國(guó)官方一方面暫時(shí)選擇了低調(diào)應(yīng)對(duì)，提出中美雙方都應(yīng)冷靜、客觀看待有關(guān)問(wèn)題，另一方面又鮮明地指出雙重標(biāo)準(zhǔn)無(wú)益于解決網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，應(yīng)通過(guò)對(duì)話溝通，共建和平、安全、開(kāi)放、合作的網(wǎng)絡(luò)空間。在“棱鏡門”曝光后，美方在網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題上是選擇對(duì)話與合作，還是攻訐與對(duì)抗，將會(huì)考驗(yàn)美方的對(duì)華政策并對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生影響。（賈秀東：特約評(píng)論員、中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所特聘研究員）