美國插手亞太平衡 純屬瞎攪局

　　美國實(shí)施“再平衡”戰(zhàn)略以來，亞太成為全球最重要的戰(zhàn)略競(jìng)技場(chǎng)。亞太安全合作問題隨之成為熱門話題，種種對(duì)話忙得不亦樂乎。對(duì)話可以起緩沖劑作用，危機(jī)管理層次的合作也有存在的必要，但要真正促進(jìn)亞太地區(qū)的安全，維護(hù)亞太地區(qū)的和平，就必須正視矛盾，解決實(shí)質(zhì)問題。

　　當(dāng)前，亞太安全互信的最大障礙就是美國不斷強(qiáng)化基于霸權(quán)的安全觀念和安全結(jié)構(gòu)。美國橫跨整個(gè)太平洋到中國家門口大量建立軍事基地、部署軍事力量，本身就造成中美戰(zhàn)略與安全的嚴(yán)重不平衡。這還不夠，美國還要將冷戰(zhàn)時(shí)期大西洋與太平洋的軍力配置對(duì)調(diào)，突出加強(qiáng)在亞太特別是西太平洋和東亞的軍事力量，以實(shí)現(xiàn)什么“再平衡”。顯而易見，太平洋已取代大西洋成為當(dāng)今全球地緣政治的主戰(zhàn)場(chǎng)。

　　毫無疑問，這被視為冷戰(zhàn)政策的繼續(xù)和發(fā)展。與舊冷戰(zhàn)不同，新冷戰(zhàn)不是社會(huì)主義與資本主義兩大陣營的對(duì)抗，也沒有勢(shì)均力敵的國際陣營的對(duì)壘，雙方都在同一個(gè)世界體系和國際體系中，沒有太多姓資姓社的意識(shí)形態(tài)裝飾，而且在對(duì)抗的同時(shí)也不乏合作。但是，就美國而言，新舊冷戰(zhàn)的根本性質(zhì)是一樣的，即建立勢(shì)力范圍，推行世界霸權(quán)。然而就美國挑選的對(duì)手而言則大有不同，中國不像蘇聯(lián)那樣與美國爭(zhēng)奪世界霸權(quán)，只是維護(hù)基于主權(quán)的國家安全。客觀現(xiàn)實(shí)的殘酷性正在于此——霸權(quán)主義與獨(dú)立自主，霸權(quán)安全與主權(quán)安全之間，同樣會(huì)產(chǎn)生尖銳矛盾。

　　對(duì)東亞，美國的目標(biāo)已不限于英國曾經(jīng)對(duì)歐洲采取的均勢(shì)政策，而是全面建立勢(shì)力范圍。為此，美國將亞太作為全球戰(zhàn)略的新重點(diǎn)，以冷戰(zhàn)時(shí)期的軍事同盟為基礎(chǔ)，打造劃分陣營式的戰(zhàn)略格局，利用域內(nèi)國家間的領(lǐng)海主權(quán)爭(zhēng)議，制造矛盾、加劇緊張局勢(shì)，通過各種方式破壞東亞建立在自主合作基礎(chǔ)上的一體化趨勢(shì)，甚至放縱、慫恿、推動(dòng)日本右傾化、軍事化，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序。顯然，建立在損害別國主權(quán)安全基礎(chǔ)之上的霸權(quán)安全，與主權(quán)安全格格不入。

　　當(dāng)前，亞太安全與和平正面臨根本性挑戰(zhàn)。解決這個(gè)問題不僅要靠一些具體事務(wù)層面上的合作，更要靠新的安全觀念和安全結(jié)構(gòu)的建立，即為安全合作建立新的政治和戰(zhàn)略基礎(chǔ)。不能超越主權(quán)范疇談安全問題，域外國家不能在東亞謀求建立勢(shì)力范圍，不能干涉東亞內(nèi)部事務(wù)，不能搞劃分陣營的安全合作，不能允許任何法西斯主義侵略勢(shì)力死灰復(fù)燃。與此同時(shí)，積極擴(kuò)大東亞國家之間的經(jīng)濟(jì)、政治和安全合作，在經(jīng)濟(jì)一體化的基礎(chǔ)上努力建立區(qū)域性的安全組織，從而推動(dòng)?xùn)|亞實(shí)現(xiàn)更高層次、更加全面的一體化。

　　當(dāng)然，新舊觀念和格局的轉(zhuǎn)換是充滿矛盾和斗爭(zhēng)的，回避矛盾無法解決矛盾。沒有積極的斗爭(zhēng)必然被動(dòng)挨打。以斗爭(zhēng)求合作，則合作存；以妥協(xié)求合作，則合作亡。在這個(gè)過程中，我們一方面要提出政治主張，奪取話語權(quán)；一方面要從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面入手，建立新的戰(zhàn)略格局，形成新的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。對(duì)此，東亞周邊國家具有極其重要的戰(zhàn)略意義，處理好與周邊國家的關(guān)系，極大地有助于中國掌握中美關(guān)系的主動(dòng)權(quán)。（任衛(wèi)東）