經(jīng)過一年多時(shí)間，美國卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)與中國戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長兼秘書長羅援將軍領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)聯(lián)合進(jìn)行了一項(xiàng)名為“中美安全關(guān)注——對(duì)方眼中的我”的調(diào)查，這份調(diào)查報(bào)告定于12日發(fā)布。作為這份報(bào)告作者之一，羅援11日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，雖然中國的一些言論受到西方媒體的關(guān)注，但這份調(diào)查報(bào)告的結(jié)果顯示，中國多個(gè)領(lǐng)域的精英和普通民眾事實(shí)上并未將美國視為敵人。而美國的調(diào)查對(duì)象也并不把中國視為是美國的主要安全威脅。

　　據(jù)美國《華盛頓郵報(bào)》11日?qǐng)?bào)道，這場調(diào)查針對(duì)的中方對(duì)象是統(tǒng)計(jì)學(xué)中的精英層(即政府官員、軍方學(xué)者、企業(yè)家、媒體人士、民間學(xué)者)及普通民眾，美方的調(diào)查對(duì)象則身份與之相對(duì)應(yīng)。

　　這份報(bào)告認(rèn)為，雖然中美兩國間的不信任程度很高，但大多數(shù)中國人把美國看成是競爭者，而非敵人。調(diào)查中有一些非常令人感興趣的問題，如誰應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)世界、中國崛起為一個(gè)全球大國和對(duì)美國可能面臨衰退的看法。《華盛頓郵報(bào)》的文章稱，雙方大部分精英階層都認(rèn)為，他們的國家應(yīng)該扮演全球領(lǐng)導(dǎo)角色。而在公眾中，只有45%的中國人這么想，相比之下美國公眾是74%。令人吃驚的是，事實(shí)上，21%的中國政府官員和12%的軍方學(xué)者表示，中國根本不追求扮演什么全球領(lǐng)導(dǎo)角色。總體而言，受調(diào)查的大部分中國軍方精英贊同兩國間的戰(zhàn)略均勢(shì)，其他4類中國精英的看法也相同。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者11日晚獲得“中美安全關(guān)注——對(duì)方眼中的我”報(bào)告的中文版，作為報(bào)告撰寫者之一的羅援告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，這個(gè)報(bào)告的初衷還是著眼于中美建立新型大國關(guān)系，從民意的角度，通過定性、定量分析，比較真實(shí)客觀地反映出中美如何看待對(duì)方，共同點(diǎn)和分歧分布在哪些方面。報(bào)告的結(jié)果可以為中美關(guān)系未來的一些決策提供參考。

　　調(diào)查顯示，比起中國軍事實(shí)力，59%的受訪美國公眾更擔(dān)心中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而擔(dān)心中國軍事實(shí)力的只有28%。與此形成對(duì)比的是，受訪中國公眾對(duì)美國軍事實(shí)力擔(dān)憂甚于對(duì)經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂，兩者數(shù)據(jù)相比是34%∶20%。

　　此外，報(bào)告數(shù)據(jù)顯示中美之間的信任程度有待提高。報(bào)告給出的解決方案是，加強(qiáng)官方與非官方交流，參與有關(guān)戰(zhàn)略與利益的更有意義的對(duì)話，恪守雙方承諾，均有利于增進(jìn)互信;雙方還有必要說明各自政策意圖，如美國的“再平衡”戰(zhàn)略和中國的軍力發(fā)展。

　　對(duì)于當(dāng)前中美關(guān)系，從調(diào)查來看，中美關(guān)系簡單說是一種非敵非友的關(guān)系，說不上“同舟共濟(jì)”，也不是“勢(shì)不兩立”。羅援對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，就美國民眾看來，其實(shí)“中國崛起”在美國面臨的挑戰(zhàn)與威脅中，等級(jí)與氣候變化問題相同，屬于靠后的位置，金融危機(jī)、朝鮮和伊朗問題所處的位置比中國高得多。

　　這份報(bào)告通過分析調(diào)查數(shù)據(jù)得出結(jié)論認(rèn)為，中美精英及普通民眾重視合作甚于競爭。應(yīng)以兩國精英的支持為基礎(chǔ)，加強(qiáng)雙邊關(guān)系;維持高層領(lǐng)導(dǎo)人之間的交往以加強(qiáng)合作基礎(chǔ)，為應(yīng)對(duì)雙邊關(guān)系中潛在危機(jī)奠定較為穩(wěn)固的互信基礎(chǔ)。