世界已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)，但有些日本人的思維仍然停留在上世紀(jì)三四十年代。這正是日本的悲劇

　　說日本軍國主義復(fù)活，可能一些人并不以為然，甚至說，這未免危言聳聽。有的人的看法是，右翼勢力、右傾思潮和軍國主義還不是一回事。這不錯(cuò)。正像策劃與實(shí)施、動機(jī)與結(jié)果，確有區(qū)別。但常識告訴我們，種豆絕不可能長瓜，右傾化土壤只能催生出惡之花。右翼勢力擴(kuò)張，右傾化思潮泛濫，軍國主義就會演變成一種現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。

　　這可以從三個(gè)方面看。

　　其一，有些日本政客沒有從惡夢中醒來。日本戰(zhàn)敗，已成歷史。近70年過去了，有的人對侵略歷史和戰(zhàn)敗結(jié)局，耿耿于懷。在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，國際社會高度戒備，日本也不敢公開挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，但從未停止過各種小動作。從偷偷修改教科書、極力掩蓋慰安婦罪行，到公開為“神風(fēng)敢死隊(duì)”申遺、內(nèi)閣成員大規(guī)模“參靖”，在所有涉及戰(zhàn)爭罪行的問題上態(tài)度消極，沒有起碼的誠實(shí)。正像美國人曾用“菊與刀”形容日本，在表面謙和的笑容后面，往往隱藏著鋒利的軍刀。一般來說，復(fù)仇的火焰應(yīng)隨著歲月流逝而減弱，而我們看到的是，在日本卻是與日俱熾。戰(zhàn)后日本接受和平，是在戰(zhàn)敗面前做出的無奈選擇。不接受投降命運(yùn)，這是戰(zhàn)后日本的一種政治生態(tài)。有錯(cuò)卻不認(rèn)錯(cuò)，犯罪而不悔罪，是荒謬的。更危險(xiǎn)的是，有些日本政客從不認(rèn)為自己有錯(cuò)有罪。

　　其二，借力美國亞洲戰(zhàn)略掀風(fēng)作浪。從歷史上看，美國摧毀日本，又扶持日本，是出于冷戰(zhàn)需要。從現(xiàn)實(shí)看，美國推行“亞洲再平衡”，又必須倚重日本。日本看準(zhǔn)了機(jī)會，順勢擺脫美國束縛。美國完全了解日本右翼勢力的危險(xiǎn)，但一個(gè)武裝的日本，與大洋彼岸的美國又有何干呢？有人愿意當(dāng)攪局的先鋒，自然符合美國利益，何樂而不為呢？他們各有借重，卻也各有心思。與沉浸在“昭和年代”的日本政客有所不同的是，美國奉行實(shí)用主義。沒有好處的事，美國絕對不干。正像當(dāng)年摧毀日本的美國居然成為日本盟友一樣，當(dāng)再次武裝起來的日本一旦不甘做美國的“婢女”（石原慎太郎語），美國能否撥拉日本這顆棋子，似未可知。這些復(fù)雜的地緣政治關(guān)系，不容小視。

　　其三，右傾思潮正在變成行動。鑒于二戰(zhàn)慘痛教訓(xùn)，日本也有不少有識之士不贊成右傾思潮。但惡勢力的膨脹，往往是一種難以抑制的沖動。在蟄伏多年之后，右翼思潮漸漸浮出水面。其主要標(biāo)志是，日本外交政策正在恢復(fù)尚武好斗的傳統(tǒng)：解禁武器出口三原則，將極大刺激日本軍工產(chǎn)業(yè)；集體自衛(wèi)權(quán)松綁，為出兵海外鋪平道路；修改和平憲法，從法理上為窮兵黷武提供依據(jù)。可以預(yù)料，日本將接二連三地找出借口，使出招數(shù)，擴(kuò)充軍力，加快武裝，激活一切非和平的邪惡力量。謂予不信，拭目以待。

　　中日關(guān)系惡化，是由日本單方面改變釣魚島現(xiàn)狀開始，之后逐步升級。或許國際社會有人認(rèn)為，為一個(gè)無人小島紛爭，是不是小題大做了。這樣想，就錯(cuò)了。無論怎樣，日本是一定會挑起爭端的，如果不是釣魚島，也會是別的什么事。日本的真正目的，是制造“中國威脅”輿論，并以此為借口全面迅速提升軍力。而其深層原因，是不愿接受、無法容忍中國崛起的現(xiàn)實(shí)。

　　今夕是何年？世界已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)，但有些日本人的思維仍然停留在上世紀(jì)三四十年代。這正是日本的悲劇。日本應(yīng)該認(rèn)真反省，右傾化的魔鬼一旦被喚醒，恐怕就再也無法裝進(jìn)瓶子。而為軍國主義招魂，意味著將再次走向萬劫不復(fù)的深淵。

　　對于周邊事態(tài)，有的人感到困惑。然而，這正是大國崛起過程中所要面對的問題，不以個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移。日本執(zhí)意向右轉(zhuǎn)，誰也拉不住；而中國全面復(fù)興，恐怕誰也擋不住。從這個(gè)意義上說，真正焦慮的應(yīng)該是日本，而不是中國。中國人熱愛和平，不稱霸，不惹事，但我們必須保持高度警覺，也必須堅(jiān)決而沉著應(yīng)對。(米博華)