在倡導多元文化的美國社會，同性戀已經(jīng)不是生僻詞，但在保守的美國商界，關乎百億美元的市值、投資人以及媒體對于同性戀高管的容忍度，依然遠不及整體社會的開化尺度，所以在蘋果CEO庫克宣布“出柜”前，我們甚至看不到500強CEO名單中出現(xiàn)明確的出柜者。

　　按美媒描述，50多歲一直未婚的庫克本人其實一直就是同性戀者，只是他極其注重個人隱私，從未表露過自己的性取向，但蘋果公司許多同事都知道他是同性戀。問題是，既然庫克將秘密隱藏了這么多年，為何又在此時高調(diào)宣布自己的性取向？

　　長期以來，同性戀在美國是一個很嚴肅的禁忌問題。美國是一個表面世俗化、本質(zhì)卻很宗教化的國家，主流社會趨向保守。美國反同性戀運動，主要是保守者的杰作。

　　在上世紀六、七十年代受自由主義挑戰(zhàn)后，美國的宗教勢力逐漸參與社會，涉足政治和選舉，尋找發(fā)言權(quán)以及擴展影響。共和黨高舉道德與價值觀的大旗，成功地使自己充當保守派值得信賴的代表。在保守派活躍的同時，美國的自由派也不示弱，他們也積極動員，在墮胎、安樂死和同性戀等問題上與保守派進行針鋒相對的“文化戰(zhàn)爭”。近年來，尤其是在奧巴馬的民主黨政府上臺后，美國的這場“文化戰(zhàn)爭”向著有利于自由派的方向扭轉(zhuǎn)。

　　就在20多天前，美國最高院決定，不再審理要求維持同性婚姻禁令的上訴，這意味著美國最高法院默許同性婚姻合法化，這種做法給在弗吉尼亞州、威斯康星州、印第安納州、俄克拉荷馬州和猶他州的同性戀者結(jié)婚鋪平道路，從而令美國允許同性婚姻的州增至30個。更值得玩味的是共和黨隨后的反應——幾乎每個共和黨人和保守運動領導人都對最高法院的這項決定保持沉默。

　　美媒嘲諷說，1992年8月，當時共和黨總統(tǒng)候選人帕特·布坎南宣布，共和黨將進行一場為美國精神而戰(zhàn)的“文化戰(zhàn)”；2014年，共和黨人卻選擇放棄。社會總是在不斷進步的，文化也是不斷發(fā)展。世界對同性戀的態(tài)度悄然在變，傳統(tǒng)社會也多了些寬容。媒體和影視的催生，同性戀文化也蔓延到普通人的生活圈，不再是禁忌話題。

　　但對共和黨，這樣一個自稱代表“真正美國”的黨派而言，如何在一場自己選擇的“文化戰(zhàn)爭”中受到如此重擊？失敗或許是由于非洲裔、拉丁裔、年輕人和單身女性選民等“崛起的美國選民”，這些人占據(jù)2012年總統(tǒng)選舉時的近一半選民。但這不是一個人口轉(zhuǎn)移的單純問題，共和黨犯下“文化戰(zhàn)失敗”的戰(zhàn)略失誤，平等看待同性戀人的新一代美國年輕人將奧巴馬送入白宮。

　　所以，這次當美國最高法院默許同性婚姻時，共和黨人已經(jīng)多了一些遠見，少了一些偏執(zhí)。而庫克也開始堅信，宣布出柜不會影響蘋果公司市值，他和蘋果都是這場文化戰(zhàn)爭的勝利者。（李明波）