當APEC放到中國的首都舉行時，世界輿論對東道主的關注甚至會不低于對會議本身的關注。這或許是中國的驕傲，但有些情況下也挺無奈。

　　北京的空氣質(zhì)量在過去的一周里還是很給力的，“APEC藍”雖是“事在人為”的，但它堅持到了最后，終于帶來一些正面心理效果。原來藍天真的是可以回來的，它取決于我們有多大決心和準備付出多大的成本，APEC就這個問題給出了有信服力的答案。

　　作為熱情且準備充分的東道主，中國是這次APEC的第一主角，這一順理成章的事情得到參會者們恰當?shù)呐鯃觥＞蜁�議本身來說，它近乎是完美的。中美“爭奪亞太主導權”的噱頭受到平抑，美俄沒互嗆，中日關系還借這個機會有所“突破”。在如今無口舌戰(zhàn)常常“不成會”的時代，這樣的APEC差不多是“團結的大會”、“勝利的大會”了。

　　但是等一等，因這次會議開得“這么好”而感到憋氣的人，還是有的。美國彭博新聞社10日發(fā)表一篇文章，宣稱從中國夢到亞太夢，差的不是錢，而是“愛”。好炫的指責。文章歷數(shù)了中國未來10年計劃對外投資的12500億美元，以及400億美元“絲路基金”，還有中國準備為亞投行出資500億美元等，然后斷言，“北京發(fā)動的金元魅力攻勢缺乏一個關鍵的因素：愛”。

　　這篇被BBC等西方其他主流媒體轉引的文章繼續(xù)推論說，這些錢可以為中國“買來許多注意力和它想要的任何會議，但惟獨不能買來它一直渴望的充滿愛意的軟實力”。

　　把“愛”這么煽情的字眼塞進國際政論文章中，是很少見的。很難猜到APEC期間中國的哪個具體表現(xiàn)撥動了該文作者的心弦，讓他如此動情，涌出能扯上愛恨的情緒。這篇文章?lián)�信代表了不少西方精英的觀點和感受，這尤其讓人遺憾。

　　中國人清楚本國的軟實力較弱，也很清楚它的建立不是上述所列資金執(zhí)行期十年八年就能實現(xiàn)的。這個常識大概用不著有人來向我們做啟蒙了。問題是，中國做的這些都是好事情，有益于“一帶一路”上的國家，也有益于整個亞太。為什么彭博社文章的調(diào)子那么不高興，像是中國做了幾件壞事。

　　西方輿論傾向于把中國描述成當今世界最大的“土豪”，其實中國投向海外的每一分錢都是這個國家的血汗錢。中國經(jīng)濟起飛從勞動密集型產(chǎn)業(yè)開始，直到今天被西方金融力量擋在關鍵體系的外圍。中國向外投資抱的是雙贏這一最普世的市場信念，我們掙的外匯不能被全球通脹慢性吞噬掉，應當投出去，而需要投資的國家又很多。事情原本就這么簡單。

　　中國社會對大規(guī)模海外投資一直是有爭論的，因為國內(nèi)需要錢的地方也很多，而國際投資的風險又那么大。但中國總要向外走，經(jīng)濟的內(nèi)在規(guī)律推著我們，國際責任也推著我們，中國需要一個平衡。我們最關心投資真金白銀的盈虧，我們從來不認為即使有軟實力的收益，那些投資失敗所造成的損失就是值得的。

　　事實證明，資本向外輸出的國家在當代世界是受歡迎的，而且亞太地區(qū)的確鼓勵中國這樣做，這當中包括美國。彭博社文章代表的只能是邊緣情緒，它是人性中各種不好東西經(jīng)過媒體包裝后的呈現(xiàn)。它讓人看到的是西方漂亮房子里那些臟兮兮的角落。

　　我們還是希望那些精英幫著保持西方較為陽光的形象，尤其是心理層面的陽光。他們不該敏感、脆弱得讓我們這么快就對他們失望。▲