英媒：對全球變暖不能觀望
美英國金融時報網(wǎng)18日發(fā)表該報首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫撰寫的題為《對全球變暖不能觀望》的文章。文章說，美國國共和黨在中期選舉中獲勝，標志著該黨長期詆毀奧巴馬總統(tǒng)并阻撓其政策的戰(zhàn)略得手。這一結(jié)果將對美國的未來產(chǎn)生重大影響。但它也會對全人類產(chǎn)生影響。這是不可避免的，因為美國是全球規(guī)模最大且技術(shù)最為先進的經(jīng)濟體，是全球開放經(jīng)濟的保障者，也是頭號軍事強國。但美國也是全球第二大溫室氣體排放國，人均排放量位居全球最高之列。
因此，這次選舉的最重要后果可能是，努力應(yīng)對氣候變化風險、使其不致危險失控的那一點點殘余希望將會破滅。各國不可能守住自己疆域范圍內(nèi)的大氣。轉(zhuǎn)變?nèi)虍斍败壍朗侨祟惖募w任務(wù)。沒有美國的意愿和技術(shù)資源，所需的轉(zhuǎn)變就不會發(fā)生。其他國家不會彌補美國的角色，實際上也無法彌補。
很多共和黨人似乎已認定人為的氣候變化是一場騙局。如果是這樣的話，那這場騙局真夠可以的。讀一讀聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會的綜合報告吧。設(shè)想一下，數(shù)千名科學家為了自己那薪酬并不特別豐厚的職業(yè)，編出了一套幾乎肯定會被識破的復(fù)雜的胡扯。這種設(shè)想不合理。那么我們可以從這份報告中得出哪些主要收獲呢？
報告從現(xiàn)狀談起。氣候變暖是“毋庸置疑”的。溫室氣體在大氣中的濃度是至少80萬年來未見的。此外，人類引發(fā)的溫室氣體排放量一直不斷增加。1951年至2010年，在已測量到的全球平均地表溫度的升幅中，超過一半“極有可能”是由人類活動引起的。
報告補充稱，如果我們保持當前的軌道，氣候極有可能會發(fā)生更大變化。二氧化碳濃度相對于工業(yè)化時代之前翻一番，將導致全球平均地表溫度均衡上升1.5至4.5攝氏度。但溫室氣體濃度現(xiàn)在已升高逾40%。溫室氣體濃度繼續(xù)上升可能帶來的影響包括疾病、極端天氣、食品和水資源不安全以及失去生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)。
報告還稱，減少排放和適應(yīng)碳排放影響是互補戰(zhàn)略，而不是一個取代另一個：這兩項措施我們都要實行。至于減排成本，報告辯稱，有望將（較工業(yè)化之前水平的）溫升幅度限制在2攝氏度以下的高效率政策，意味著全球消費在2030年減少1%至4%，到2100年減少3%至11%。
理念上的挑戰(zhàn)和實際挑戰(zhàn)都相當巨大。但我們必須記住，碳排放和氣候變化的后果都是無法逆轉(zhuǎn)的：融化的冰川將一去不復(fù)返。另外，若要限制氣候變化的影響，我們等待的時間越長，到時候不得不采取的措施就越多。
然而，目前沒有跡象表明，人類將放棄那條指向更大排放的軌道，這條軌道可能帶來嚴重且無法逆轉(zhuǎn)的后果。為什么？如果我們不去理會相關(guān)領(lǐng)域的科學是騙局的指控，那么我們會看到兩種解釋和兩個理由。
一種解釋是，減排措施的成本將過高。然而，應(yīng)該指出，上述成本將低于（甚至可能大大低于）近年金融危機給高收入國家?guī)淼膿p失。金融危機讓美國、英國和歐元區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)相對于危機前趨勢水平減少了六分之一左右。一些經(jīng)濟體的損失嚴重得多。另外，這些損失似乎可能永遠無法挽回。
然而，相當有意思的是，那些認為減排成本過高的人，卻希望放松金融管制，使近年的金融災(zāi)難再度發(fā)生的風險升高。而且，許多反對減排行動的人堅定地相信經(jīng)濟有能力對市場力量作出反應(yīng)。那他們?yōu)槭裁床幌嘈攀袌瞿苓m應(yīng)更高的碳排放價格呢？
另一個理由是不確定性。的確充斥著不確定性，正如聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會所承認的。但我們不能混淆結(jié)果的不確定性和沒有結(jié)果的確定性。這是兩個截然不同的命題。如果有人辯解稱，他之所以在拐角超車，是因為無法確定對面是否有車開過來，你會什么感覺？你會認為他在玩俄羅斯輪盤賭。為什么會有人認為，這種理由在對待我們所知的唯一可居住的星球時站得住腳？面對不確定性，理性的做法是投保以防范極端后果。
那么真正的理由是什么？首先是意識形態(tài)。要接受存在大的全球環(huán)境外部性的說法，就必須也接受政策可以在決定市場結(jié)果中起重要作用。并非巧合的是，相信自由放任主義的人，也是最強烈地懷疑氣候變化的人。
其次，也是最重要的理由，是對未來世代命運的漠然。我們?yōu)槭裁匆獮槟切┪覀冇肋h都不會認識的人的福祉承擔減排的代價呢，就算這些人之中也包括我們自己的后代？畢竟，漠然的人可能會問，未來世代又會為我們做了些什么呢？
道德上的回應(yīng)是，我們也受益于我們的祖先，他們努力使自己繼承的世界變得更美好，并留給我們。我們也有相同的義務(wù)——即使在氣候變化問題上，挑戰(zhàn)如此復(fù)雜。然而，不管這個道德論點多么強大，也幾乎不可能克服我們現(xiàn)在看到的那種惰性。未來世代，甚至許多當今的年輕人，可能會咒罵我們的漠然。但我們才不在乎呢，難道不是嗎？
