2013年中美領(lǐng)導(dǎo)人舉行莊園會晤時，一致同意構(gòu)建不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏的新型大國關(guān)系。一年多來，中美關(guān)系在政治、經(jīng)濟、軍事、人文等領(lǐng)域取得進展，保持了發(fā)展勢頭。“新型大國關(guān)系”已然成為中美關(guān)系的關(guān)鍵詞。

　　但與此同時，美國國內(nèi)對中美達成新型大國關(guān)系共識的負(fù)面評論，近來呈上升之勢。這些消極看法不但來自學(xué)界，還出現(xiàn)在政府和民主黨黨內(nèi)，核心內(nèi)容都是“中國利用新型大國關(guān)系來套牢美國”。

　　在共識達成初期，美國就不自在。“新型大國關(guān)系”理念由中方率先提出，美國盡管接受了，但不情愿中國主動對中美關(guān)系進行“議程設(shè)置”，更擔(dān)心中國搶占塑造中美關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)。

　　美國本打算，借接受新型大國關(guān)系倡議打消中國對美戰(zhàn)略疑慮，使中國“放棄挑戰(zhàn)美地位”，與美國開展合作。然而，中國對美國推進“亞太再平衡”戰(zhàn)略的目的和方式提出質(zhì)疑，在朝鮮半島、敘利亞、烏克蘭等問題上“未能為美國提供足夠的外交支持”，就使美國有了如意算盤落空的挫敗感。

　　美國還抱怨新型大國關(guān)系是對美國能力的束縛。“不沖突不對抗”意味著，美國不能利用軍事威懾等強硬手段迫使中方讓步。“相互尊重”則限制美國在臺灣、涉藏、人權(quán)、領(lǐng)土等問題上對華施壓。美國甚至質(zhì)疑，中國構(gòu)建中美新型大國關(guān)系只是為了緩解崛起困境的權(quán)宜之計，一旦中國能力強大到可以挑戰(zhàn)美國就不再需要這種關(guān)系。美國擔(dān)心中國利用新型大國關(guān)系削弱美國的地區(qū)主導(dǎo)權(quán)。

　　很明顯，“零和”思想和冷戰(zhàn)思維在美國仍有市場。在美國國內(nèi)，認(rèn)為“中國所得，必為美國所失”的人依然不少。這些人沒有理解中美新型大國關(guān)系符合兩國利益的要義，更忘了中美合作可以成為世界穩(wěn)定的壓艙石、世界和平的助推器。

　　美國不少人，仍將霸權(quán)作為衡量得利與否的標(biāo)準(zhǔn)，慣于對中國國情、政治制度、發(fā)展模式指手畫腳，尋機干涉中國內(nèi)政。還有人不顧公平公正，指望中國承擔(dān)更多責(zé)任，卻不愿承認(rèn)中國的大國地位；尋求美國獨霸太平洋，卻疑心中國要將美國擠出亞太。

　　唱衰中美新型大國關(guān)系的人往往懷有險惡用心。當(dāng)前積極向上、協(xié)調(diào)合作、穩(wěn)定發(fā)展的中美關(guān)系來之不易，卻偏偏有人要逆潮流而動，為中美關(guān)系發(fā)展制造障礙。

　　中國提出建立中美新型大國關(guān)系，以和平發(fā)展為基礎(chǔ)，以合作共贏為指導(dǎo)，要擺脫過去大國沖突對抗的老路，力避大國崛起的“修昔底德陷阱”。這是中國外交開拓進取的成果，也得到奧巴馬總統(tǒng)積極回應(yīng)。新型大國建立需要兩國共同珍惜和維護，決不能讓消極論調(diào)發(fā)酵，攪了中美關(guān)系的大局。(華益聲)