在經過一番艱苦的討價還價后,歐元集團主席戴塞爾布盧姆20日表示,在希臘切實履行改革措施基礎上延長對希臘救助協議4個月,至今年6月。
這是歐元區(qū)的大事件,必須厘清過去、現在和未來三個邏輯。過去,也就是2010年,作為主權債務危機最沉重的歐元區(qū)國家,歐元區(qū)對希臘實施了附帶改革條件的救助協議,這一協議到今年2月28日到期。按照歐元區(qū)的邏輯,高達2400億歐元的所謂救助其實是紓困--即救急非救貧,要其在政治、市場和經濟學三個要素上符合歐元區(qū)的價值觀和承擔契合歐元區(qū)大局的義務。現在,歐元區(qū)實施貨幣緊縮政策(盡管內部有分歧),這也要求希臘和歐元區(qū)步調一致。未來,維持歐元區(qū)存在并確保其走出危機。
希臘大選的政治因素,打破了歐元區(qū)的市場和經濟學平衡。希臘激進左翼聯盟大選獲勝,新總理亞歷克西斯?齊普拉斯和他的財政部長亞尼斯?瓦魯法基斯認為,國際債權人應該大幅降低希臘債務,并且降低曾與債權人達成一致的財政盈余。總言之,希臘新政府不承認前政府對債權人的義務,而且要求債權人大幅減免希臘債務。為此,新政府發(fā)出了令人驚詫的言論,要求德國賠償二戰(zhàn)巨額賠款,而且以退出歐元區(qū)作為要挾。
希臘政治讓歐元區(qū)市場動蕩,而且也違背了這個成熟市場的經濟學規(guī)矩。但是對于希臘這個還在危機中徘徊的叛逆者,在歐元區(qū)最強(德國)和最差(希臘)連續(xù)放狠話之后,歐元區(qū)還是不得不坐下來好好談。對雙方而言,可能都認為自己是正義一方--希臘獲得紓困資金,但要承擔債權人附加的條件,這對希臘是侮辱。而且,現實表明這些救助并未取得太多效果。歐元區(qū)則認為,對希臘已經仁至義盡,希臘作為歐元區(qū)的一員,必須遵守歐元區(qū)的紀律與規(guī)則,而且借債還錢天經地義。希臘向德國人要戰(zhàn)爭賠款更是無理取鬧。
堅守自以為的“正義”,希臘與歐元區(qū)將會絕裂,債務違約就難以避免,這不是希臘和歐元正確的選擇。尤其是希臘退出歐元區(qū),將會產生更為廣泛的政治、經濟和市場連鎖反應。希臘離開歐元區(qū),可能會選擇向俄羅斯求助,這對歐元區(qū)乃至整個歐盟不啻最大的地緣政治和經濟雙重挫折。這不僅讓歐元區(qū)喪失自信,也使全球市場會對歐元區(qū)失去信心。希臘的“榜樣”效應,也許會使曾經的“歐豬五國”依樣學樣--要么滿足我的要求,要么我選擇離開。歐元區(qū)的德國和法國能夠承擔讓歐元區(qū)崩盤的代價嗎?
如果考慮到烏克蘭地緣政治危機因素,希臘退出歐元區(qū)的地緣經濟危機,將可能撬動戰(zhàn)后歐盟的根基,使歐洲重現戰(zhàn)前紊亂態(tài)勢。
好在希臘和歐元區(qū)都不再堅持自己的“正義”,而選擇沿著符合歐元區(qū)整體利益的正確方向。
希臘承認對債權人的義務,也將提供一份根據原有協議實施的改革措施。作為希臘妥協的代價,歐元區(qū)按照希臘的申請,對希臘延長救助協議4個月。當然,這場希臘和歐元區(qū)的拉鋸戰(zhàn),也增加了雙方的信任赤字,以至于不是希臘期望的延長半年。
雙邊的信任赤字不是減少了“2個月”,而是未來的不確定。就歐元區(qū)而言,艱難的量化寬松政策能否取得成效尚難確定,歐元區(qū)的未來讓所有成員都憂心忡忡。對希臘而言,對于歐元區(qū)市場和貨幣政策的理解還停留在主權債務危機階段--希臘越來越跟不上歐元區(qū)的節(jié)奏。希臘活在過去的困境中,對于歐元區(qū)的未來更加茫然。它只能通過政權的更迭任性彰顯自己的存在。希臘像一個掉隊的差生,只能靠搗亂讓歐元區(qū)停下來拉自己一把。復雜的是,歐元區(qū)不可能丟下這個“壞小孩”--因為這可能導致歐元區(qū)家丑外揚甚至大家庭瓦解。在救助希臘的問題上,這個大家庭也似乎過于苛刻了些,附加了過多希臘難以做到的改革條款。前溯至危機前歐元區(qū)對希臘等欠發(fā)達國的嬌慣,亦可知希臘之過,歐元區(qū)也難辭其咎。
這說明,在一個松散的類似邦聯的國家聯合體中,在市場發(fā)展不均衡的前提下,共用統(tǒng)一的貨幣,理想主義和現實主義必然發(fā)生沖突。要維持理想主義,這個聯合體只有沿著妥協的正確方向一路磕磕絆絆走下去,而不能過分強調自主性的“正義”(確切講是自我利益)。否則,希臘沒有未來--歐元區(qū)甚至歐盟也不會有。